Сравнение IPRV.L с CYBE.AS
IPRV.L (iShares Listed Private Equity UCITS ETF USD (Dist)) and CYBE.AS (iShares China CNY Bond UCITS ETF EUR Hedged Acc) are both exchange-traded funds - IPRV.L is a Financials Equities fund tracking the S&P Listed Private Equity Index, while CYBE.AS is a Emerging Markets Bonds fund tracking the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IPRV.L returned 6.33%/yr vs 4.00%/yr for CYBE.AS. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. IPRV.L charges 0.75%/yr vs 0.40%/yr for CYBE.AS.
Доходность
Сравнение доходности IPRV.L и CYBE.AS
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
IPRV.L торгуется в GBp, в то время как CYBE.AS торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CYBE.AS были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, IPRV.L показывает доходность -12.08%, что значительно ниже, чем у CYBE.AS с доходностью 1.04%.
IPRV.L
- 1 день
- 2.62%
- 1 месяц
- -3.26%
- С начала года
- -12.08%
- 6 месяцев
- -11.55%
- 1 год
- -7.35%
- 3 года*
- 10.33%
- 5 лет*
- 6.33%
- 10 лет*
- 12.65%
CYBE.AS
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- 0.85%
- С начала года
- 1.04%
- 6 месяцев
- 0.94%
- 1 год
- 4.50%
- 3 года*
- 5.27%
- 5 лет*
- 4.00%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IPRV.L и CYBE.AS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
IPRV.L iShares Listed Private Equity UCITS ETF USD (Dist) | -12.08% | -4.65% | 26.96% | 32.91% | -19.32% | 36.07% |
CYBE.AS iShares China CNY Bond UCITS ETF EUR Hedged Acc | 1.00% | 5.71% | 5.03% | 3.53% | 5.61% | 0.09% |
Correlation
The correlation between IPRV.L and CYBE.AS is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.03 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.01 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мар. 2021 г. | 0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IPRV.L vs. CYBE.AS — Ранг доходности на риск
IPRV.L
CYBE.AS
Сравнение IPRV.L c CYBE.AS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Listed Private Equity UCITS ETF USD (Dist) (IPRV.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF EUR Hedged Acc (CYBE.AS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IPRV.L | CYBE.AS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.17 | -0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.33 | 1.83 | -2.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.69 | 3.86 | -4.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IPRV.L | CYBE.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.41 | 0.96 | -1.37 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.32 | 0.70 | -0.37 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.62 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.16 | 0.70 | -0.54 |
Просадки
Сравнение просадок IPRV.L и CYBE.AS
Максимальная просадка IPRV.L за все время составила -74.08%, что больше максимальной просадки CYBE.AS в -5.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IPRV.L и CYBE.AS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IPRV.L | CYBE.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -74.08% | -5.47% | -68.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.47% | -2.43% | -21.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.90% | -3.39% | -24.51% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.90% | -5.47% | -22.43% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.53% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.45% | -0.77% | -21.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.64% | -1.49% | -10.15% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.08% | 1.16% | +9.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности IPRV.L и CYBE.AS
iShares Listed Private Equity UCITS ETF USD (Dist) (IPRV.L) имеет более высокую волатильность в 5.75% по сравнению с iShares China CNY Bond UCITS ETF EUR Hedged Acc (CYBE.AS) с волатильностью 1.94%. Это указывает на то, что IPRV.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CYBE.AS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IPRV.L | CYBE.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.75% | 1.94% | +3.81% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.11% | 3.43% | +11.68% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.90% | 4.64% | +14.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.52% | 5.85% | +13.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.36% | 5.88% | +14.48% |
Сравнение комиссий IPRV.L и CYBE.AS
IPRV.L берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CYBE.AS в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IPRV.L и CYBE.AS
Дивидендная доходность IPRV.L за последние двенадцать месяцев составляет около 5.23%, тогда как CYBE.AS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CYBE.AS iShares China CNY Bond UCITS ETF EUR Hedged Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IPRV.L iShares Listed Private Equity UCITS ETF USD (Dist) | 5.23% | 3.98% | 3.81% | 4.27% | 5.26% | 3.42% | 4.85% | 4.28% | 6.46% | 6.70% | 5.33% | 8.21% |
Часто задаваемые вопросы
IPRV.L and CYBE.AS have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CYBE.AS is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CYBE.AS is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.75% for IPRV.L.
IPRV.L is categorized as Financials Equities, while CYBE.AS is Emerging Markets Bonds. IPRV.L tracks S&P Listed Private Equity Index, while CYBE.AS tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Their fees differ too: 0.75% for IPRV.L and 0.40% for CYBE.AS.
Подберите оптимальное распределение для IPRV.L и CYBE.AS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор