PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INQQ с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INQQ с FLTW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INQQ (India Internet & Ecommerce ETF) and FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds - INQQ tracks the INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross while FLTW tracks the FTSE Taiwan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, INQQ returned 3.61%/yr vs 42.83%/yr for FLTW. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. INQQ charges 0.86%/yr vs 0.19%/yr for FLTW.

Доходность

Сравнение доходности INQQ и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INQQ показывает доходность -17.70%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 71.40%.

INQQ

1 день
1.28%
1 месяц
-5.11%
С начала года
-17.70%
6 месяцев
-19.24%
1 год
-23.05%
3 года*
3.61%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLTW

1 день
-1.02%
1 месяц
16.51%
С начала года
71.40%
6 месяцев
77.35%
1 год
117.33%
3 года*
42.83%
5 лет*
21.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INQQ и FLTW

2026 (YTD)2025202420232022
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		-17.70%-7.05%19.12%31.45%-34.73%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		71.40%32.00%16.68%30.05%-21.35%

Correlation

The correlation between INQQ and FLTW is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2022 г.

0.37

Сравнение распределения секторов INQQ и FLTW

Секторы
INQQ
FLTW

Финансовые услуги

35.3%
12.6%

Потребительский циклический сектор

26.7%
1.7%

Технологии

12.6%
75.6%

Коммуникационные услуги

8.7%
1.6%

Энергетика

8.2%
0.1%

Здравоохранение

6.4%
0.6%

Потребительский защитный сектор

2.1%
0.9%

Сырьевые материалы

-

2.9%

Промышленность

-

4.0%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

INQQ
35.3%
FLTW
12.6%

Потребительский циклический сектор

INQQ
26.7%
FLTW
1.7%

Технологии

INQQ
12.6%
FLTW
75.6%

Коммуникационные услуги

INQQ
8.7%
FLTW
1.6%

Энергетика

INQQ
8.2%
FLTW
0.1%

Здравоохранение

INQQ
6.4%
FLTW
0.6%

Потребительский защитный сектор

INQQ
2.1%
FLTW
0.9%

Сырьевые материалы

INQQ

-

FLTW
2.9%

Промышленность

INQQ

-

FLTW
4.0%

Недвижимость

INQQ

-

FLTW

-

Коммунальные услуги

INQQ

-

FLTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

India Internet & Ecommerce ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Часто сравнивают с INQQ:
INQQ с DGININQQ с INCOINQQ с FLININQQ с EPIINQQ с INDAINQQ с EYLDINQQ с INDY
Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA

Доходность на риск

INQQ vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INQQ
Ранг доходности на риск INQQ: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INQQ: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INQQ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INQQ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INQQ: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INQQ: 11
Ранг коэф-та Мартина
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INQQ c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INQQFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.32
4.54

-5.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.90
5.05

-6.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

1.70

-0.92

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.76

10.85

-11.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.62

34.18

-35.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INQQ vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INQQ на текущий момент составляет -1.32, что ниже коэффициента Шарпа FLTW равного 4.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INQQ и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INQQFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.32

4.54

-5.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.97

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.29

0.95

-1.24

Просадки

Сравнение просадок INQQ и FLTW

Максимальная просадка INQQ за все время составила -40.53%, что больше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INQQ и FLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INQQFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.53%

-38.00%

-2.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.41%

-10.87%

-19.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.45%

-26.45%

-6.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.00%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.58%

-1.18%

-26.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.06%

-8.43%

-8.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.29%

3.45%

+10.84%

Волатильность

Сравнение волатильности INQQ и FLTW

Текущая волатильность для India Internet & Ecommerce ETF (INQQ) составляет 6.00%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.76%. Это указывает на то, что INQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INQQFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.00%

11.76%

-5.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.67%

21.34%

-6.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.57%

26.03%

-8.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.97%

22.44%

-2.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.97%

21.77%

-1.80%

Сравнение комиссий INQQ и FLTW

INQQ берет комиссию в 0.86%, что несколько больше комиссии FLTW в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INQQ и FLTW

Дивидендная доходность INQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.71%, что больше доходности FLTW в 1.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.46%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%
INQQ
India Internet & Ecommerce ETF		2.71%2.23%1.18%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

INQQ and FLTW have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.76%) compared to INQQ (6.00%). In terms of maximum drawdown, INQQ dropped -40.53% vs FLTW's -38.00%.

On 3-year performance, FLTW leads with 42.83% vs 3.61% for INQQ. On fees, FLTW is cheaper at 0.19% per year. On volatility, INQQ has been the lower-risk option at 6.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FLTW has performed better with a 42.83% return vs 3.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTW is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.86% for INQQ.

INQQ has the higher dividend yield at 2.71%, compared with 1.46% for FLTW.

INQQ tracks INQQ The India Internet & Ecommerce Index - Benchmark TR Gross, while FLTW tracks FTSE Taiwan RIC Capped Index. They also come from different issuers: India and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.86% for INQQ and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.54 vs -1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INQQ и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор