PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBMS с TLT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBMS с TLT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBMS (iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF) and TLT (iShares 20+ Year Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - IBMS is a Municipal Bonds fund tracking the S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2030 Index, while TLT is a Government Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Both are passively managed. Over the past year, IBMS returned 4.50% vs 3.48% for TLT. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBMS charges 0.18%/yr vs 0.15%/yr for TLT.

Доходность

Сравнение доходности IBMS и TLT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) и iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBMS показывает доходность 0.35%, что значительно выше, чем у TLT с доходностью -0.05%.

IBMS

1 день
0.02%
1 месяц
0.30%
С начала года
0.35%
6 месяцев
0.87%
1 год
4.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

TLT

1 день
0.22%
1 месяц
0.48%
С начала года
-0.05%
6 месяцев
-1.27%
1 год
3.48%
3 года*
-1.67%
5 лет*
-6.27%
10 лет*
-1.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBMS и TLT

2026 (YTD)20252024
IBMS
iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF		0.35%5.36%3.03%
TLT
iShares 20+ Year Treasury Bond ETF		-0.05%4.25%-1.81%

Correlation

The correlation between IBMS and TLT is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2024 г.

0.63

The correlation between IBMS and TLT shifts across timeframes, from 0.50 (1 year) to 0.63 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF

iShares 20+ Year Treasury Bond ETF

Часто сравнивают с IBMS:
IBMS с THYMIBMS с IVVIBMS с IAUIBMS с HYMBIBMS с IWMIBMS с BSMQIBMS с IBMN
Часто сравнивают с TLT:
TLT с SPYTLT с IEFTLT с TMFTLT с BNDTLT с VGLTTLT с TLTWTLT с EDV

Доходность на риск

IBMS vs. TLT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBMS
Ранг доходности на риск IBMS: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBMS: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBMS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBMS: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBMS: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBMS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
TLT
Ранг доходности на риск TLT: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TLT: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TLT: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TLT: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TLT: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TLT: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBMS c TLT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) и iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBMSTLTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
0.36

+1.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
0.59

+2.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.07

+0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.00

0.46

+1.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.41

1.14

+4.27

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBMS vs. TLT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBMS на текущий момент составляет 2.23, что выше коэффициента Шарпа TLT равного 0.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBMS и TLT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBMSTLTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

0.36

+1.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.40

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

-0.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

0.26

+1.16

Просадки

Сравнение просадок IBMS и TLT

Максимальная просадка IBMS за все время составила -3.01%, что меньше максимальной просадки TLT в -48.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBMS и TLT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBMSTLTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.01%

-48.35%

+45.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.25%

-7.58%

+5.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.18%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-43.70%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-48.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.17%

-40.31%

+39.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.70%

-13.82%

+13.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.83%

3.05%

-2.22%

Волатильность

Сравнение волатильности IBMS и TLT

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF (IBMS) составляет 0.59%, в то время как у iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) волатильность равна 2.71%. Это указывает на то, что IBMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TLT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBMSTLTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.59%

2.71%

-2.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.43%

6.50%

-5.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03%

9.77%

-7.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.07%

15.86%

-12.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.07%

14.90%

-11.83%

Сравнение комиссий IBMS и TLT

IBMS берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии TLT в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBMS и TLT

Дивидендная доходность IBMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.52%, что меньше доходности TLT в 4.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBMS
iShares iBonds Dec 2030 Term Muni Bond ETF		2.52%2.49%1.38%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TLT
iShares 20+ Year Treasury Bond ETF		4.58%4.43%4.30%3.38%2.67%1.50%1.50%2.27%2.63%2.43%2.60%2.61%

Часто задаваемые вопросы

IBMS and TLT have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TLT has higher volatility (2.71%) compared to IBMS (0.59%). In terms of maximum drawdown, IBMS dropped -3.01% vs TLT's -48.35%.

On 1-year performance, IBMS leads with 4.50% vs 3.48% for TLT. On fees, TLT is cheaper at 0.15% per year. On volatility, IBMS has been the lower-risk option at 0.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBMS has performed better with a 4.50% return vs 3.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TLT is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.18% for IBMS.

TLT has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 2.52% for IBMS.

IBMS is categorized as Municipal Bonds, while TLT is Government Bonds. IBMS tracks S&P AMT-Free Municipal Series Callable-Adjusted Dec 2030 Index, while TLT tracks ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index. Their fees differ too: 0.18% for IBMS and 0.15% for TLT.

IBMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBMS и TLT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор