Сравнение IBLC с ETH
IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) and ETH (Grayscale Ethereum Staking Mini ETF) are both Cryptocurrency funds. IBLC is passively managed, while ETH is actively managed. Over the past year, IBLC returned 73.27% vs -30.84% for ETH. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBLC charges 0.47%/yr vs 0.15%/yr for ETH.
Доходность
Сравнение доходности IBLC и ETH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBLC показывает доходность 32.34%, что значительно выше, чем у ETH с доходностью -38.95%.
IBLC
- 1 день
- -3.00%
- 1 месяц
- 13.52%
- С начала года
- 32.34%
- 6 месяцев
- 15.25%
- 1 год
- 73.27%
- 3 года*
- 48.31%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ETH
- 1 день
- -5.52%
- 1 месяц
- -23.42%
- С начала года
- -38.95%
- 6 месяцев
- -42.17%
- 1 год
- -30.84%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBLC и ETH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 32.34% | 27.05% | -3.74% |
ETH Grayscale Ethereum Staking Mini ETF | -38.95% | -10.89% | -3.70% |
Correlation
The correlation between IBLC and ETH is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between IBLC and ETH has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBLC vs. ETH — Ранг доходности на риск
IBLC
ETH
Сравнение IBLC c ETH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и Grayscale Ethereum Staking Mini ETF (ETH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBLC | ETH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 0.97 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | -0.50 | +2.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.26 | -0.82 | +4.08 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBLC | ETH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.34 | -0.45 | +1.80 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.40 | -0.41 | +0.81 |
Просадки
Сравнение просадок IBLC и ETH
Максимальная просадка IBLC за все время составила -62.54%, примерно равная максимальной просадке ETH в -64.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBLC и ETH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBLC | ETH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.54% | -64.01% | +1.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.94% | -62.40% | +17.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.99% | -62.40% | +49.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.89% | -32.58% | +6.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.56% | 37.50% | -14.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBLC и ETH
iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) имеет более высокую волатильность в 14.67% по сравнению с Grayscale Ethereum Staking Mini ETF (ETH) с волатильностью 9.90%. Это указывает на то, что IBLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ETH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBLC | ETH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.67% | 9.90% | +4.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 40.76% | 46.02% | -5.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 54.94% | 68.34% | -13.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 64.49% | 72.26% | -7.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.49% | 72.26% | -7.77% |
Сравнение комиссий IBLC и ETH
IBLC берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии ETH в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBLC и ETH
Дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.77%, тогда как ETH не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ETH Grayscale Ethereum Staking Mini ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.77% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
IBLC and ETH have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBLC has higher volatility (14.67%) compared to ETH (9.90%). In terms of maximum drawdown, IBLC dropped -62.54% vs ETH's -64.01%.
On 1-year performance, IBLC leads with 73.27% vs -30.84% for ETH. On fees, ETH is cheaper at 0.15% per year. On volatility, ETH has been the lower-risk option at 9.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 73.27% return vs -30.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ETH is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.47% for IBLC.
IBLC has the higher dividend yield at 4.77%, compared with 0.00% for ETH.
They also come from different issuers: iShares and Grayscale. Their fees differ too: 0.47% for IBLC and 0.15% for ETH.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.34 vs -0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBLC и ETH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор