PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBIT с SGLP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBIT с SGLP.L

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) and SGLP.L (Invesco Physical Gold A) are both exchange-traded funds - IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant, while SGLP.L is a Gold fund tracking the Gold. Both are passively managed. Over the past year, IBIT returned -36.83% vs 27.18% for SGLP.L. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. IBIT charges 0.25%/yr vs 0.12%/yr for SGLP.L.

Доходность

Сравнение доходности IBIT и SGLP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

IBIT торгуется в USD, в то время как SGLP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, IBIT показывает доходность -23.99%, что значительно ниже, чем у SGLP.L с доходностью 0.92%.

IBIT

1 день
4.72%
1 месяц
-15.80%
С начала года
-23.99%
6 месяцев
-22.44%
1 год
-36.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SGLP.L

1 день
3.22%
1 месяц
-4.30%
С начала года
0.92%
6 месяцев
1.31%
1 год
27.18%
3 года*
30.28%
5 лет*
18.61%
10 лет*
12.68%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBIT и SGLP.L

2026 (YTD)20252024
IBIT
iShares Bitcoin Trust ETF		-23.99%-6.41%89.87%
SGLP.L
Invesco Physical Gold A		0.92%65.19%28.18%

Correlation

The correlation between IBIT and SGLP.L is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.12

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Bitcoin Trust ETF

Invesco Physical Gold A

Часто сравнивают с IBIT:
IBIT с BTC-USDIBIT с FBTCIBIT с BITOIBIT с BITBIBIT с GBTCIBIT с BTCIIBIT с ARKB
Часто сравнивают с SGLP.L:
SGLP.L с SGLS.LSGLP.L с SSLN.LSGLP.L с GLDSGLP.L с AAPLSGLP.L с IAUMSGLP.L с COMM.LSGLP.L с GSSRX

Доходность на риск

IBIT vs. SGLP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBIT
Ранг доходности на риск IBIT: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBIT: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBIT: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBIT: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBIT: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBIT: 33
Ранг коэф-та Мартина
SGLP.L
Ранг доходности на риск SGLP.L: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLP.L: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLP.L: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLP.L: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLP.L: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLP.L: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBIT c SGLP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IBITSGLP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.83
1.09

-1.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.11
1.50

-2.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

1.21

-0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.71

1.19

-1.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.24

3.58

-4.82

IBIT vs. SGLP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBIT на текущий момент составляет -0.83, что ниже коэффициента Шарпа SGLP.L равного 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBIT и SGLP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IBIT и SGLP.L

Максимальная просадка IBIT за все время составила -52.11%, что меньше максимальной просадки SGLP.L в -66.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBIT и SGLP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBITSGLP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.11%

-66.38%

+14.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-52.11%

-22.75%

-29.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.75%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.75%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-22.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.06%

-18.12%

-28.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.58%

-39.75%

+23.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

29.79%

7.57%

+22.22%

Волатильность

Сравнение волатильности IBIT и SGLP.L

iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) имеет более высокую волатильность в 12.94% по сравнению с Invesco Physical Gold A (SGLP.L) с волатильностью 8.06%. Это указывает на то, что IBIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBITSGLP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.94%

8.06%

+4.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

34.80%

21.83%

+12.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

44.40%

24.93%

+19.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

50.31%

22.69%

+27.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

50.31%

18.79%

+31.52%

Сравнение комиссий IBIT и SGLP.L

IBIT берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии SGLP.L в 0.12%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBIT и SGLP.L

Ни IBIT, ни SGLP.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IBIT and SGLP.L have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLP.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLP.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.25% for IBIT.

IBIT is categorized as Cryptocurrency, while SGLP.L is Gold. IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant, while SGLP.L tracks Gold. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.25% for IBIT and 0.12% for SGLP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBIT и SGLP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор