PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBIC с RINF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBIC с RINF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) and RINF (ProShares Inflation Expectations ETF) are both Inflation-Protected Bonds funds - IBIC tracks the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index while RINF tracks the FTSE 30-Year TIPS (Treasury Rate-Hedged) Index. Both are passively managed. Over the past year, IBIC returned 4.49% vs 3.13% for RINF. At a correlation of -0.04, they often move in opposite directions. IBIC charges 0.10%/yr vs 0.30%/yr for RINF.

Доходность

Сравнение доходности IBIC и RINF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) и ProShares Inflation Expectations ETF (RINF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBIC показывает доходность 2.34%, что значительно ниже, чем у RINF с доходностью 2.46%.

IBIC

1 день
-0.03%
1 месяц
0.28%
С начала года
2.34%
6 месяцев
2.50%
1 год
4.49%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RINF

1 день
0.09%
1 месяц
0.74%
С начала года
2.46%
6 месяцев
2.81%
1 год
3.13%
3 года*
4.69%
5 лет*
5.45%
10 лет*
4.70%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBIC и RINF

2026 (YTD)202520242023
IBIC
iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF		2.34%4.96%5.25%2.17%
RINF
ProShares Inflation Expectations ETF		2.46%1.64%9.79%-4.17%

Correlation

The correlation between IBIC and RINF is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2023 г.

-0.04

The correlation between IBIC and RINF shifts across timeframes, from -0.04 (all time) to 0.19 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF

ProShares Inflation Expectations ETF

Часто сравнивают с IBIC:
IBIC с VTIPIBIC с RBILIBIC с TIPIBIC с WCMEIBIC с LDRIIBIC с VTPIBIC с IBIG
Часто сравнивают с RINF:
RINF с COMM.LRINF с TUARINF с TYARINF с IEFRINF с IRVHRINF с TIPZRINF с SPY

Доходность на риск

IBIC vs. RINF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBIC
Ранг доходности на риск IBIC: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBIC: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBIC: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBIC: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBIC: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBIC: 9898
Ранг коэф-та Мартина
RINF
Ранг доходности на риск RINF: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RINF: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RINF: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RINF: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RINF: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RINF: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBIC c RINF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) и ProShares Inflation Expectations ETF (RINF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBICRINFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.99
0.71

+4.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
9.01
1.04

+7.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.22

1.12

+1.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

17.09

1.21

+15.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

66.52

2.31

+64.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBIC vs. RINF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBIC на текущий момент составляет 4.99, что выше коэффициента Шарпа RINF равного 0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBIC и RINF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBICRINFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.99

0.71

+4.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.43

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.37

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.48

0.08

+3.40

Просадки

Сравнение просадок IBIC и RINF

Максимальная просадка IBIC за все время составила -0.90%, что меньше максимальной просадки RINF в -43.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBIC и RINF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBICRINFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.90%

-43.51%

+42.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.26%

-2.60%

+2.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.62%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-13.58%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-29.18%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.16%

-0.57%

+0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.10%

-16.45%

+16.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.07%

1.36%

-1.29%

Волатильность

Сравнение волатильности IBIC и RINF

Текущая волатильность для iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) составляет 0.32%, в то время как у ProShares Inflation Expectations ETF (RINF) волатильность равна 1.17%. Это указывает на то, что IBIC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RINF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBICRINFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.32%

1.17%

-0.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.67%

2.78%

-2.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90%

4.49%

-3.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.58%

12.82%

-11.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.58%

12.57%

-10.99%

Сравнение комиссий IBIC и RINF

IBIC берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии RINF в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBIC и RINF

Дивидендная доходность IBIC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.59%, что меньше доходности RINF в 3.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBIC
iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF		3.59%4.43%4.65%0.83%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RINF
ProShares Inflation Expectations ETF		3.70%3.89%4.68%5.07%1.15%2.76%0.82%1.90%2.47%2.99%1.09%1.83%

Часто задаваемые вопросы

IBIC and RINF have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RINF has higher volatility (1.17%) compared to IBIC (0.32%). In terms of maximum drawdown, IBIC dropped -0.90% vs RINF's -43.51%.

On 1-year performance, IBIC leads with 4.49% vs 3.13% for RINF. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBIC has performed better with a 4.49% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.30% for RINF.

RINF has the higher dividend yield at 3.70%, compared with 3.59% for IBIC.

IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index, while RINF tracks FTSE 30-Year TIPS (Treasury Rate-Hedged) Index. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.10% for IBIC and 0.30% for RINF.

IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.99 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBIC и RINF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор