Сравнение IBGB с CMCI
IBGB (iShares iBonds Dec 2045 Term Treasury ETF) and CMCI (VanEck CMCI Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - IBGB is a Government Bonds fund tracking the ICE 2045 Maturity US Treasury Index, while CMCI is a Commodities fund tracking the UBS Bloomberg CMCI Composite Total Return Index. Both are passively managed. Over the past year, IBGB returned 4.04% vs 29.90% for CMCI. At a correlation of -0.22, they often move in opposite directions. IBGB charges 0.07%/yr vs 0.65%/yr for CMCI.
Доходность
Сравнение доходности IBGB и CMCI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IBGB показывает доходность -0.23%, что значительно ниже, чем у CMCI с доходностью 21.96%.
IBGB
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- -0.23%
- 6 месяцев
- -0.92%
- 1 год
- 4.04%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CMCI
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- -1.73%
- С начала года
- 21.96%
- 6 месяцев
- 22.52%
- 1 год
- 29.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IBGB и CMCI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IBGB iShares iBonds Dec 2045 Term Treasury ETF | -0.23% | 2.71% |
CMCI VanEck CMCI Commodity Strategy ETF | 21.96% | 3.35% |
Correlation
The correlation between IBGB and CMCI is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 2025 г. | -0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IBGB vs. CMCI — Ранг доходности на риск
IBGB
CMCI
Сравнение IBGB c CMCI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2045 Term Treasury ETF (IBGB) и VanEck CMCI Commodity Strategy ETF (CMCI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IBGB | CMCI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.97 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.44 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.60 | 5.97 | -5.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.61 | 15.52 | -13.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IBGB | CMCI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 | 2.46 | -1.97 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.22 | 0.91 | -0.69 |
Просадки
Сравнение просадок IBGB и CMCI
Максимальная просадка IBGB за все время составила -8.09%, что меньше максимальной просадки CMCI в -11.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBGB и CMCI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IBGB | CMCI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.09% | -11.54% | +3.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.79% | -5.03% | -1.76% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.02% | -3.94% | -0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.17% | -3.54% | +0.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.52% | 1.93% | +0.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности IBGB и CMCI
Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2045 Term Treasury ETF (IBGB) составляет 2.58%, в то время как у VanEck CMCI Commodity Strategy ETF (CMCI) волатильность равна 4.29%. Это указывает на то, что IBGB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CMCI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IBGB | CMCI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.58% | 4.29% | -1.71% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.79% | 10.19% | -4.40% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.44% | 12.23% | -3.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.52% | 12.63% | -3.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.52% | 12.63% | -3.11% |
Сравнение комиссий IBGB и CMCI
IBGB берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии CMCI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IBGB и CMCI
Дивидендная доходность IBGB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.63%, что меньше доходности CMCI в 8.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CMCI VanEck CMCI Commodity Strategy ETF | 8.11% | 9.89% | 3.93% | 1.64% |
IBGB iShares iBonds Dec 2045 Term Treasury ETF | 4.63% | 3.53% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IBGB and CMCI have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CMCI has higher volatility (4.29%) compared to IBGB (2.58%). In terms of maximum drawdown, IBGB dropped -8.09% vs CMCI's -11.54%.
On 1-year performance, CMCI leads with 29.90% vs 4.04% for IBGB. On fees, IBGB is cheaper at 0.07% per year. On volatility, IBGB has been the lower-risk option at 2.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CMCI has performed better with a 29.90% return vs 4.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBGB is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.65% for CMCI.
CMCI has the higher dividend yield at 8.11%, compared with 4.63% for IBGB.
IBGB is categorized as Government Bonds, while CMCI is Commodities. IBGB tracks ICE 2045 Maturity US Treasury Index, while CMCI tracks UBS Bloomberg CMCI Composite Total Return Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.07% for IBGB and 0.65% for CMCI.
CMCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 0.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IBGB и CMCI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор