PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLLSX с CEMIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLLSX с CEMIX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GLLSX (abrdn Emerging Markets ex-China Fund) and CEMIX (Causeway Emerging Markets Fund) are both Emerging Markets Diversified funds. Over the past 10 years, GLLSX returned 15.00%/yr vs 12.31%/yr for CEMIX. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GLLSX charges 1.23%/yr vs 1.10%/yr for CEMIX.

Доходность

Сравнение доходности GLLSX и CEMIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) и Causeway Emerging Markets Fund (CEMIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLLSX показывает доходность 45.96%, что значительно выше, чем у CEMIX с доходностью 36.12%. За последние 10 лет акции GLLSX превзошли акции CEMIX по среднегодовой доходности: 15.00% против 12.31% соответственно.

GLLSX

1 день
-0.42%
1 месяц
8.91%
С начала года
45.96%
6 месяцев
50.30%
1 год
85.77%
3 года*
29.18%
5 лет*
17.96%
10 лет*
15.00%

CEMIX

1 день
-0.41%
1 месяц
8.98%
С начала года
36.12%
6 месяцев
40.30%
1 год
67.99%
3 года*
32.78%
5 лет*
11.70%
10 лет*
12.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLLSX и CEMIX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLLSX
abrdn Emerging Markets ex-China Fund		45.96%34.81%0.73%21.35%-23.04%36.50%15.93%23.64%-11.50%23.06%
CEMIX
Causeway Emerging Markets Fund		36.12%36.22%14.90%17.13%-23.05%-0.83%16.95%16.73%-17.91%39.79%

Correlation

The correlation between GLLSX and CEMIX is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 авг. 2012 г.

0.78

The correlation between GLLSX and CEMIX has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

abrdn Emerging Markets ex-China Fund

Causeway Emerging Markets Fund

Часто сравнивают с GLLSX:
GLLSX с EMXCGLLSX с ^GSPCGLLSX с MADCXGLLSX с MEMQXGLLSX с EITEXGLLSX с FSSGXGLLSX с EAEMX
Часто сравнивают с CEMIX:
CEMIX с VTMGXCEMIX с SPEMCEMIX с DODIXCEMIX с SPYCEMIX с CVISXCEMIX с CIOVXCEMIX с CEMVX

Доходность на риск

GLLSX vs. CEMIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLLSX
Ранг доходности на риск GLLSX: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLLSX: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLLSX: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLLSX: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLLSX: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLLSX: 9696
Ранг коэф-та Мартина
CEMIX
Ранг доходности на риск CEMIX: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEMIX: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEMIX: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEMIX: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEMIX: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEMIX: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLLSX c CEMIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) и Causeway Emerging Markets Fund (CEMIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLLSXCEMIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.12
3.57

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.76
4.39

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.74

1.64

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.14

5.26

+0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.40

20.96

+3.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLLSX vs. CEMIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLLSX на текущий момент составляет 4.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CEMIX равному 3.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLLSX и CEMIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLLSXCEMIXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.12

3.57

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.00

0.67

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.85

0.67

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.69

0.33

+0.36

Просадки

Сравнение просадок GLLSX и CEMIX

Максимальная просадка GLLSX за все время составила -32.59%, что меньше максимальной просадки CEMIX в -68.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLLSX и CEMIX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLLSXCEMIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.59%

-68.90%

+36.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.39%

-13.61%

-0.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.95%

-17.92%

-3.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.02%

-36.56%

+6.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.59%

-39.59%

+7.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.42%

-0.41%

-0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.92%

-15.78%

+7.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.61%

3.40%

+0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности GLLSX и CEMIX

abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) имеет более высокую волатильность в 9.87% по сравнению с Causeway Emerging Markets Fund (CEMIX) с волатильностью 8.18%. Это указывает на то, что GLLSX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CEMIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLLSXCEMIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.87%

8.18%

+1.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.06%

17.06%

+2.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.44%

20.03%

+1.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.09%

17.68%

+0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.80%

18.40%

-0.60%

Сравнение комиссий GLLSX и CEMIX

GLLSX берет комиссию в 1.23%, что несколько больше комиссии CEMIX в 1.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLLSX и CEMIX

Дивидендная доходность GLLSX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности CEMIX в 1.83%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CEMIX
Causeway Emerging Markets Fund		1.83%2.49%3.73%4.85%4.87%23.35%1.36%2.03%2.01%1.58%1.55%1.69%
GLLSX
abrdn Emerging Markets ex-China Fund		1.28%1.88%0.74%0.77%29.32%22.85%0.00%3.38%9.47%8.40%1.09%0.94%

Часто задаваемые вопросы

GLLSX and CEMIX have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLLSX has higher volatility (9.87%) compared to CEMIX (8.18%). In terms of maximum drawdown, GLLSX dropped -32.59% vs CEMIX's -68.90%.

GLLSX currently has the higher Sharpe Ratio (4.12 vs 3.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLLSX и CEMIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор