PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GJUL с QFLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GJUL с QFLR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GJUL (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both exchange-traded funds - GJUL is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while QFLR is a Nasdaq-100 fund actively managed by Innovator. Both are actively managed. Over the past year, GJUL returned 15.31% vs 26.58% for QFLR. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. GJUL charges 0.85%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.

Доходность

Сравнение доходности GJUL и QFLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GJUL показывает доходность 4.75%, что значительно ниже, чем у QFLR с доходностью 6.83%.

GJUL

1 день
0.05%
1 месяц
1.30%
С начала года
4.75%
6 месяцев
5.49%
1 год
15.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GJUL и QFLR

2026 (YTD)20252024
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		4.75%12.72%12.30%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%16.64%

Correlation

The correlation between GJUL and QFLR is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.82

The correlation between GJUL and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GJUL и QFLR

Секторы
GJUL
QFLR

Технологии

36.2%
50.8%

Финансовые услуги

11.9%
0.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
18.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.1%

Здравоохранение

8.4%
3.2%

Промышленность

8.1%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
9.2%

Энергетика

3.5%
1.1%

Коммунальные услуги

2.3%
1.5%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%
0.0%

Технологии

GJUL
36.2%
QFLR
50.8%

Финансовые услуги

GJUL
11.9%
QFLR
0.9%

Коммуникационные услуги

GJUL
10.9%
QFLR
18.4%

Потребительский циклический сектор

GJUL
10.1%
QFLR
12.1%

Здравоохранение

GJUL
8.4%
QFLR
3.2%

Промышленность

GJUL
8.1%
QFLR
2.8%

Потребительский защитный сектор

GJUL
4.9%
QFLR
9.2%

Энергетика

GJUL
3.5%
QFLR
1.1%

Коммунальные услуги

GJUL
2.3%
QFLR
1.5%

Недвижимость

GJUL
1.9%
QFLR

-

Сырьевые материалы

GJUL
1.8%
QFLR
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

Часто сравнивают с GJUL:
GJUL с BFEBGJUL с VOOGJUL с SPMOGJUL с GFEBGJUL с APRPGJUL с AAPRGJUL с AJAN
Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с MSTQQFLR с QQQMQFLR с VOO

Доходность на риск

GJUL vs. QFLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GJUL
Ранг доходности на риск GJUL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GJUL: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GJUL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GJUL c QFLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GJULQFLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
2.37

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
3.22

+0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.44

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

3.51

+0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.73

14.97

+6.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GJUL vs. QFLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GJUL на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QFLR равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GJUL и QFLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GJULQFLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.37

+0.38

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

1.39

+0.19

Просадки

Сравнение просадок GJUL и QFLR

Максимальная просадка GJUL за все время составила -10.68%, что меньше максимальной просадки QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GJUL и QFLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GJULQFLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.68%

-13.97%

+3.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.81%

-7.61%

+3.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.54%

+0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.89%

-2.49%

+1.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

1.78%

-1.07%

Волатильность

Сравнение волатильности GJUL и QFLR

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) составляет 0.44%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 2.50%. Это указывает на то, что GJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GJULQFLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.44%

2.50%

-2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.07%

8.04%

-3.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.60%

11.27%

-5.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.95%

12.61%

-4.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.95%

12.61%

-4.66%

Сравнение комиссий GJUL и QFLR

GJUL берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GJUL и QFLR

Ни GJUL, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%

Часто задаваемые вопросы

GJUL and QFLR have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QFLR has higher volatility (2.50%) compared to GJUL (0.44%). In terms of maximum drawdown, GJUL dropped -10.68% vs QFLR's -13.97%.

On 1-year performance, QFLR leads with 26.58% vs 15.31% for GJUL. On fees, GJUL is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GJUL has been the lower-risk option at 0.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 26.58% return vs 15.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GJUL is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.

GJUL and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

GJUL is categorized as Options Trading, while QFLR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for GJUL and 0.89% for QFLR.

GJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GJUL и QFLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор