PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GJUL с DMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GJUL с DMAR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GJUL (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July) and DMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March) are both Options Trading funds from FT Vest. Both are actively managed. Over the past year, GJUL returned 15.31% vs 14.96% for DMAR. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.85% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GJUL и DMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GJUL показывает доходность 4.75%, что значительно ниже, чем у DMAR с доходностью 7.38%.

GJUL

1 день
0.05%
1 месяц
1.30%
С начала года
4.75%
6 месяцев
5.49%
1 год
15.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DMAR

1 день
0.16%
1 месяц
1.47%
С начала года
7.38%
6 месяцев
8.23%
1 год
14.96%
3 года*
12.21%
5 лет*
7.77%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GJUL и DMAR

2026 (YTD)202520242023
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		4.75%12.72%14.29%3.87%
DMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March		7.38%9.13%12.74%4.10%

Correlation

The correlation between GJUL and DMAR is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2023 г.

0.87

The correlation between GJUL and DMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GJUL и DMAR

Секторы
GJUL
DMAR

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

GJUL
36.2%
DMAR
36.2%

Финансовые услуги

GJUL
11.9%
DMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

GJUL
10.9%
DMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

GJUL
10.1%
DMAR
10.1%

Здравоохранение

GJUL
8.4%
DMAR
8.4%

Промышленность

GJUL
8.1%
DMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

GJUL
4.9%
DMAR
4.9%

Энергетика

GJUL
3.5%
DMAR
3.5%

Коммунальные услуги

GJUL
2.3%
DMAR
2.3%

Недвижимость

GJUL
1.9%
DMAR
1.9%

Сырьевые материалы

GJUL
1.8%
DMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July

FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March

Часто сравнивают с GJUL:
GJUL с BFEBGJUL с VOOGJUL с SPMOGJUL с GFEBGJUL с APRPGJUL с AAPRGJUL с AJAN
Часто сравнивают с DMAR:
DMAR с CGGRDMAR с JULQDMAR с FEBTDMAR с OCTQDMAR с ARLUDMAR с FLJJDMAR с BUFG

Доходность на риск

GJUL vs. DMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GJUL
Ранг доходности на риск GJUL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GJUL: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GJUL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
DMAR
Ранг доходности на риск DMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GJUL c DMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GJULDMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
4.13

-1.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
7.09

-3.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

2.05

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

9.81

-5.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.73

63.35

-41.63

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GJUL vs. DMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GJUL на текущий момент составляет 2.75, что ниже коэффициента Шарпа DMAR равного 4.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GJUL и DMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GJULDMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

4.13

-1.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

1.17

+0.41

Просадки

Сравнение просадок GJUL и DMAR

Максимальная просадка GJUL за все время составила -10.68%, что больше максимальной просадки DMAR в -9.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GJUL и DMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GJULDMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.68%

-9.84%

-0.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.81%

-1.53%

-2.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.16%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.89%

-1.85%

+0.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

0.24%

+0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности GJUL и DMAR

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) составляет 0.44%, в то время как у FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR) волатильность равна 0.67%. Это указывает на то, что GJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GJULDMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.44%

0.67%

-0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.07%

2.74%

+1.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.60%

3.64%

+1.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.95%

7.04%

+0.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.95%

6.96%

+0.99%

Сравнение комиссий GJUL и DMAR

И GJUL, и DMAR имеют комиссию равную 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GJUL и DMAR

Ни GJUL, ни DMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

GJUL and DMAR have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DMAR has higher volatility (0.67%) compared to GJUL (0.44%). In terms of maximum drawdown, GJUL dropped -10.68% vs DMAR's -9.84%.

On 1-year performance, GJUL leads with 15.31% vs 14.96% for DMAR. Both ETFs have the same 0.85% expense ratio. On volatility, GJUL has been the lower-risk option at 0.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GJUL has performed better with a 15.31% return vs 14.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GJUL and DMAR have the same expense ratio: 0.85% per year.

GJUL and DMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

DMAR currently has the higher Sharpe Ratio (4.13 vs 2.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GJUL и DMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор