PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GINN с GHYB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GINN и GHYB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF (GHYB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GINN показывает доходность 9.62%, что значительно выше, чем у GHYB с доходностью 1.32%.


GINN

1 день
0.91%
1 месяц
5.65%
С начала года
9.62%
6 месяцев
8.49%
1 год
25.98%
3 года*
20.41%
5 лет*
7.01%
10 лет*

GHYB

1 день
0.16%
1 месяц
0.37%
С начала года
1.32%
6 месяцев
1.69%
1 год
6.90%
3 года*
8.66%
5 лет*
4.02%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GINN и GHYB


2026 (YTD)202520242023202220212020
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF
9.62%20.25%18.71%29.94%-32.40%10.39%9.84%
GHYB
Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF
1.32%9.38%7.76%12.13%-11.02%3.21%2.21%

Correlation

The correlation between GINN and GHYB is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 нояб. 2020 г.

0.69

The correlation between GINN and GHYB has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF

Доходность на риск

GINN vs. GHYB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GINN
Ранг доходности на риск GINN: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 4444
Ранг коэф-та Мартина

GHYB
Ранг доходности на риск GHYB: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GHYB: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GHYB: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GHYB: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GHYB: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GHYB: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GINN c GHYB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF (GHYB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GINNGHYBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.38

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

2.59

-0.61

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.15

11.85

-4.70

GINN vs. GHYB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GINN на текущий момент составляет 1.63, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GHYB равному 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GINN и GHYB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GINNGHYBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

1.98

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

0.53

-0.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.55

-0.09

Просадки

Сравнение просадок GINN и GHYB

Максимальная просадка GINN за все время составила -41.25%, что больше максимальной просадки GHYB в -21.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GINN и GHYB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GINNGHYBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.25%

-21.48%

-19.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.18%

-2.67%

-10.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.25%

-4.66%

-17.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.25%

-16.08%

-25.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-0.20%

-0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-2.57%

-10.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.64%

0.58%

+3.06%

Волатильность

Сравнение волатильности GINN и GHYB

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) имеет более высокую волатильность в 4.01% по сравнению с Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF (GHYB) с волатильностью 1.08%. Это указывает на то, что GINN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GHYB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GINNGHYBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

1.08%

+2.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.07%

2.72%

+9.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.06%

3.50%

+12.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.32%

7.69%

+13.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

8.28%

+12.76%

Сравнение комиссий GINN и GHYB

GINN берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии GHYB в 0.34%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GINN и GHYB

Дивидендная доходность GINN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что меньше доходности GHYB в 6.80%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
GHYB
Goldman Sachs Access High Yield Corporate Bond ETF
6.80%7.00%6.65%6.20%5.67%4.46%4.75%5.57%5.68%1.45%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF
1.15%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


GINN and GHYB have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GINN has higher volatility (4.01%) compared to GHYB (1.08%). In terms of maximum drawdown, GINN dropped -41.25% vs GHYB's -21.48%.

On 5-year performance, GINN leads with 7.01% vs 4.02% for GHYB. On fees, GHYB is cheaper at 0.34% per year. On volatility, GHYB has been the lower-risk option at 1.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GINN has performed better with a 7.01% return vs 4.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GHYB is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.50% for GINN.

GHYB has the higher dividend yield at 6.80%, compared with 1.15% for GINN.

GINN is categorized as Technology Equities, while GHYB is High Yield Bonds. GINN tracks Solactive Innovative Global Equity Index, while GHYB tracks FTSE Goldman Sachs High Yield Corporate Bond Index. Their fees differ too: 0.50% for GINN and 0.34% for GHYB.

GHYB currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GINN и GHYB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор