Сравнение GEMD с NEMD
GEMD (Goldman Sachs Access Emerging Markets USD Bond ETF) and NEMD (Neuberger Berman Emerging Markets Debt Hard Currency ETF) are both Emerging Markets Bonds funds. GEMD is passively managed, while NEMD is actively managed. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GEMD charges 0.39%/yr vs 0.60%/yr for NEMD.
Доходность
Сравнение доходности GEMD и NEMD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GEMD показывает доходность 2.01%, что значительно ниже, чем у NEMD с доходностью 4.12%.
GEMD
- 1 день
- 0.37%
- 1 месяц
- 1.24%
- С начала года
- 2.01%
- 6 месяцев
- 2.04%
- 1 год
- 11.11%
- 3 года*
- 8.42%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NEMD
- 1 день
- 0.35%
- 1 месяц
- 1.38%
- С начала года
- 4.12%
- 6 месяцев
- 4.49%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GEMD и NEMD
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GEMD Goldman Sachs Access Emerging Markets USD Bond ETF | 2.01% | 5.20% |
NEMD Neuberger Berman Emerging Markets Debt Hard Currency ETF | 4.12% | 7.07% |
Correlation
The correlation between GEMD and NEMD is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 авг. 2025 г. | 0.88 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GEMD vs. NEMD — Ранг доходности на риск
GEMD
NEMD
Сравнение GEMD c NEMD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Access Emerging Markets USD Bond ETF (GEMD) и Neuberger Berman Emerging Markets Debt Hard Currency ETF (NEMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GEMD | NEMD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.40 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.14 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GEMD | NEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.02 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.22 | 2.20 | -1.99 |
Просадки
Сравнение просадок GEMD и NEMD
Максимальная просадка GEMD за все время составила -24.56%, что больше максимальной просадки NEMD в -4.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEMD и NEMD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GEMD | NEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.56% | -4.43% | -20.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.64% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.69% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.06% | -0.04% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.18% | -0.57% | -7.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.10% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GEMD и NEMD
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GEMD | NEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.85% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.39% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.52% | 6.51% | -0.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.95% | 6.51% | +3.44% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.95% | 6.51% | +3.44% |
Сравнение комиссий GEMD и NEMD
GEMD берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии NEMD в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GEMD и NEMD
Дивидендная доходность GEMD за последние двенадцать месяцев составляет около 5.67%, что больше доходности NEMD в 4.71%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
GEMD Goldman Sachs Access Emerging Markets USD Bond ETF | 5.67% | 6.32% | 5.79% | 5.70% | 5.42% |
NEMD Neuberger Berman Emerging Markets Debt Hard Currency ETF | 4.71% | 2.39% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GEMD and NEMD have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GEMD is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GEMD is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.60% for NEMD.
GEMD has the higher dividend yield at 5.67%, compared with 4.71% for NEMD.
They also come from different issuers: Goldman Sachs and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.39% for GEMD and 0.60% for NEMD.
Подберите оптимальное распределение для GEMD и NEMD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор