PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GDOC с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GDOC и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GDOC и AGNG


2026 (YTD)20252024202320222021
GDOC
Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF
-8.12%10.74%-1.66%4.60%-17.12%-2.77%
AGNG
Global X Aging Population ETF
-0.83%20.01%7.03%9.65%-8.61%-2.70%

Доходность по периодам

С начала года, GDOC показывает доходность -8.12%, что значительно ниже, чем у AGNG с доходностью -0.83%.


GDOC

1 день
2.76%
1 месяц
-5.94%
С начала года
-8.12%
6 месяцев
2.88%
1 год
1.53%
3 года*
0.66%
5 лет*
10 лет*

AGNG

1 день
2.39%
1 месяц
-7.17%
С начала года
-0.83%
6 месяцев
6.88%
1 год
14.79%
3 года*
10.95%
5 лет*
5.87%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF

Global X Aging Population ETF

Сравнение комиссий GDOC и AGNG

GDOC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии AGNG в 0.50%.


Доходность на риск

GDOC vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GDOC
Ранг доходности на риск GDOC: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDOC: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDOC: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDOC: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDOC: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDOC: 1414
Ранг коэф-та Мартина

AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDOC c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GDOCAGNGDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.08

0.93

-0.85

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.25

1.38

-1.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.03

1.18

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.10

1.47

-1.37

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.31

4.95

-4.65

GDOC vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDOC на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа AGNG равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDOC и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GDOCAGNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

0.93

-0.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.20

0.57

-0.77

Корреляция

Корреляция между GDOC и AGNG составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GDOC и AGNG

Дивидендная доходность GDOC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности AGNG в 0.88%


TTM2025202420232022202120202019201820172016
GDOC
Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF
0.35%0.32%0.02%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
AGNG
Global X Aging Population ETF
0.88%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%

Просадки

Сравнение просадок GDOC и AGNG

Максимальная просадка GDOC за все время составила -31.01%, примерно равная максимальной просадке AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDOC и AGNG.


Загрузка...

Показатели просадок


GDOCAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.01%

-30.58%

-0.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.57%

-10.16%

-4.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.86%

-7.39%

-8.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.90%

-5.92%

-9.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.96%

3.02%

+1.94%

Волатильность

Сравнение волатильности GDOC и AGNG

Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC) имеет более высокую волатильность в 6.04% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 5.47%. Это указывает на то, что GDOC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GDOCAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.04%

5.47%

+0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.22%

9.59%

+1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.63%

15.94%

+2.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.83%

15.09%

+3.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.83%

17.17%

+1.66%