PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FSGS с FSMD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FSGS и FSMD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust SMID Growth Strength ETF (FSGS) и Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FSGS показывает доходность 1.27%, что значительно ниже, чем у FSMD с доходностью 14.85%.


FSGS

1 день
-0.37%
1 месяц
0.83%
С начала года
1.27%
6 месяцев
0.20%
1 год
4.81%
3 года*
7.06%
5 лет*
2.19%
10 лет*

FSMD

1 день
-0.08%
1 месяц
3.46%
С начала года
14.85%
6 месяцев
14.81%
1 год
25.71%
3 года*
17.63%
5 лет*
9.66%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FSGS и FSMD


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FSGS
First Trust SMID Growth Strength ETF
1.27%2.41%6.38%15.98%-13.17%25.56%10.26%4.50%
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF
14.85%8.70%15.18%17.37%-11.15%26.40%8.94%8.81%

Correlation

The correlation between FSGS and FSMD is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мар. 2019 г.

0.88

The correlation between FSGS and FSMD has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FSGS и FSMD


Секторы
FSGS
FSMD

Промышленность

22.0%
20.7%

Финансовые услуги

19.5%
15.4%

Технологии

18.8%
18.2%

Здравоохранение

16.7%
11.6%

Потребительский циклический сектор

8.0%
11.1%

Потребительский защитный сектор

5.0%
3.3%

Энергетика

4.2%
4.6%

Коммуникационные услуги

3.1%
2.8%

Сырьевые материалы

1.7%
3.9%

Недвижимость

0.9%
6.2%

Коммунальные услуги

-

2.2%

Промышленность

FSGS
22.0%
FSMD
20.7%

Финансовые услуги

FSGS
19.5%
FSMD
15.4%

Технологии

FSGS
18.8%
FSMD
18.2%

Здравоохранение

FSGS
16.7%
FSMD
11.6%

Потребительский циклический сектор

FSGS
8.0%
FSMD
11.1%

Потребительский защитный сектор

FSGS
5.0%
FSMD
3.3%

Энергетика

FSGS
4.2%
FSMD
4.6%

Коммуникационные услуги

FSGS
3.1%
FSMD
2.8%

Сырьевые материалы

FSGS
1.7%
FSMD
3.9%

Недвижимость

FSGS
0.9%
FSMD
6.2%

Коммунальные услуги

FSGS

-

FSMD
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust SMID Growth Strength ETF

Fidelity Small-Mid Multifactor ETF

Доходность на риск

FSGS vs. FSMD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FSGS
Ранг доходности на риск FSGS: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSGS: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSGS: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSGS: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSGS: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSGS: 1515
Ранг коэф-та Мартина

FSMD
Ранг доходности на риск FSMD: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FSMD: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FSMD: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FSMD: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FSMD: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FSMD: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FSGS c FSMD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust SMID Growth Strength ETF (FSGS) и Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FSGSFSMDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.30

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.43

3.06

-2.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.21

11.03

-9.81

FSGS vs. FSMD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FSGS на текущий момент составляет 0.32, что ниже коэффициента Шарпа FSMD равного 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FSGS и FSMD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FSGSFSMDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

1.69

-1.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

0.53

-0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.55

-0.25

Просадки

Сравнение просадок FSGS и FSMD

Максимальная просадка FSGS за все время составила -43.26%, что больше максимальной просадки FSMD в -40.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSGS и FSMD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FSGSFSMDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.26%

-40.67%

-2.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.31%

-8.44%

-2.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.08%

-22.16%

-1.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.08%

-22.16%

-1.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.73%

-0.08%

-4.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.03%

-6.00%

-2.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.97%

2.34%

+1.63%

Волатильность

Сравнение волатильности FSGS и FSMD

Текущая волатильность для First Trust SMID Growth Strength ETF (FSGS) составляет 3.74%, в то время как у Fidelity Small-Mid Multifactor ETF (FSMD) волатильность равна 4.45%. Это указывает на то, что FSGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FSMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FSGSFSMDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.74%

4.45%

-0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.73%

11.37%

-0.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.24%

15.26%

-0.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.14%

18.48%

+1.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.81%

21.42%

+1.39%

Сравнение комиссий FSGS и FSMD

FSGS берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FSMD в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FSGS и FSMD

FSGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FSMD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.21%.


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FSGS
First Trust SMID Growth Strength ETF
0.00%0.00%2.71%2.29%1.95%1.35%1.32%1.77%2.13%1.15%
FSMD
Fidelity Small-Mid Multifactor ETF
1.21%1.33%1.29%1.37%1.54%1.18%1.32%1.37%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FSGS and FSMD have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FSMD has higher volatility (4.45%) compared to FSGS (3.74%). In terms of maximum drawdown, FSGS dropped -43.26% vs FSMD's -40.67%.

On 5-year performance, FSMD leads with 9.66% vs 2.19% for FSGS. On fees, FSMD is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FSGS has been the lower-risk option at 3.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FSMD has performed better with a 9.66% return vs 2.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FSMD is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.60% for FSGS.

FSMD has the higher dividend yield at 1.21%, compared with 0.00% for FSGS.

FSGS tracks SMID Growth Strength Index, while FSMD tracks Fidelity Small-Mid Multifactor Index. They also come from different issuers: First Trust and Fidelity. Their fees differ too: 0.60% for FSGS and 0.29% for FSMD.

FSMD currently has the higher Sharpe Ratio (1.69 vs 0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FSGS и FSMD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор