Сравнение FPAS с PLDR
FPAS (FPA Short Duration Government ETF) and PLDR (Putnam Sustainable Leaders ETF) are both exchange-traded funds - FPAS is a Government Bonds fund actively managed by FPA, while PLDR is a Sustainable fund actively managed by Power Corporation of Canada. Both are actively managed. Over the past year, FPAS returned 3.02% vs 20.39% for PLDR. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. FPAS charges 0.09%/yr vs 0.59%/yr for PLDR.
Доходность
Сравнение доходности FPAS и PLDR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FPAS показывает доходность -0.75%, что значительно ниже, чем у PLDR с доходностью 4.85%.
FPAS
- 1 день
- -0.14%
- 1 месяц
- -0.21%
- С начала года
- -0.75%
- 6 месяцев
- -0.62%
- 1 год
- 3.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PLDR
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 4.50%
- С начала года
- 4.85%
- 6 месяцев
- 4.09%
- 1 год
- 20.39%
- 3 года*
- 18.32%
- 5 лет*
- 9.82%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FPAS и PLDR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FPAS FPA Short Duration Government ETF | -0.75% | 7.15% | -0.03% |
PLDR Putnam Sustainable Leaders ETF | 4.85% | 12.03% | 0.61% |
Correlation
The correlation between FPAS and PLDR is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2024 г. | 0.07 |
The correlation between FPAS and PLDR shifts across timeframes, from 0.07 (all time) to 0.20 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FPAS vs. PLDR — Ранг доходности на риск
FPAS
PLDR
Сравнение FPAS c PLDR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FPA Short Duration Government ETF (FPAS) и Putnam Sustainable Leaders ETF (PLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FPAS | PLDR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.94 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.30 | -0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.23 | 1.60 | -0.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.71 | 6.04 | -2.33 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FPAS | PLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 | 1.66 | -0.72 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.58 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.98 | 0.58 | +0.40 |
Просадки
Сравнение просадок FPAS и PLDR
Максимальная просадка FPAS за все время составила -2.47%, что меньше максимальной просадки PLDR в -29.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FPAS и PLDR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FPAS | PLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.47% | -29.58% | +27.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.47% | -12.81% | +10.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -23.00% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.58% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | -0.20% | -1.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.67% | -8.59% | +7.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 3.38% | -2.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности FPAS и PLDR
Текущая волатильность для FPA Short Duration Government ETF (FPAS) составляет 1.10%, в то время как у Putnam Sustainable Leaders ETF (PLDR) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что FPAS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FPAS | PLDR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.10% | 3.19% | -2.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.24% | 9.56% | -7.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.25% | 12.38% | -9.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.09% | 17.07% | -12.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.09% | 17.04% | -12.95% |
Сравнение комиссий FPAS и PLDR
FPAS берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии PLDR в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FPAS и PLDR
Дивидендная доходность FPAS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.78%, что больше доходности PLDR в 0.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
FPAS FPA Short Duration Government ETF | 4.78% | 4.75% | 0.68% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PLDR Putnam Sustainable Leaders ETF | 0.36% | 0.37% | 0.38% | 0.56% | 0.63% | 0.39% |
Часто задаваемые вопросы
FPAS and PLDR have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PLDR has higher volatility (3.19%) compared to FPAS (1.10%). In terms of maximum drawdown, FPAS dropped -2.47% vs PLDR's -29.58%.
On 1-year performance, PLDR leads with 20.39% vs 3.02% for FPAS. On fees, FPAS is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FPAS has been the lower-risk option at 1.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PLDR has performed better with a 20.39% return vs 3.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FPAS is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.59% for PLDR.
FPAS has the higher dividend yield at 4.78%, compared with 0.36% for PLDR.
FPAS is categorized as Government Bonds, while PLDR is Sustainable. They also come from different issuers: FPA and Power Corporation of Canada. Their fees differ too: 0.09% for FPAS and 0.59% for PLDR.
PLDR currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FPAS и PLDR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор