PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNGO с SLVP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGO с SLVP

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) and SLVP (iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF) are both exchange-traded funds - FNGO is a Leveraged Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index (+200%), while SLVP is a Silver fund tracking the MSCI ACWI Select Silver Miners Investable Market Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FNGO returned 25.62%/yr vs 14.15%/yr for SLVP. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. FNGO charges 0.95%/yr vs 0.39%/yr for SLVP.

Доходность

Сравнение доходности FNGO и SLVP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) и iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF (SLVP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGO показывает доходность 8.91%, что значительно выше, чем у SLVP с доходностью -5.37%.

FNGO

1 день
-1.60%
1 месяц
-8.55%
С начала года
8.91%
6 месяцев
3.86%
1 год
29.21%
3 года*
49.78%
5 лет*
25.62%
10 лет*
—

SLVP

1 день
3.38%
1 месяц
-18.46%
С начала года
-5.37%
6 месяцев
-0.60%
1 год
81.81%
3 года*
48.97%
5 лет*
14.15%
10 лет*
12.67%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGO и SLVP

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		8.91%25.49%101.65%240.10%-71.55%28.38%238.00%79.61%-39.85%
SLVP
iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF		-5.37%202.84%14.47%-2.31%-18.06%-23.53%56.45%37.71%-12.34%

Correlation

The correlation between FNGO and SLVP is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2018 г.

0.22

Сравнение распределения секторов FNGO и SLVP

Секторы
FNGO
SLVP

Технологии

63.4%

-

Коммуникационные услуги

26.0%

-

Потребительский циклический сектор

10.6%

-

Финансовые услуги

10.0%
0.0%

Сырьевые материалы

-

99.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FNGO
63.4%
SLVP

-

Коммуникационные услуги

FNGO
26.0%
SLVP

-

Потребительский циклический сектор

FNGO
10.6%
SLVP

-

Финансовые услуги

FNGO
10.0%
SLVP
0.0%

Сырьевые материалы

FNGO

-

SLVP
99.6%

Потребительский защитный сектор

FNGO

-

SLVP

-

Энергетика

FNGO

-

SLVP

-

Здравоохранение

FNGO

-

SLVP

-

Промышленность

FNGO

-

SLVP

-

Недвижимость

FNGO

-

SLVP

-

Коммунальные услуги

FNGO

-

SLVP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF

Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с QLDFNGO с USDFNGO с MAGXFNGO с TQQQ
Часто сравнивают с SLVP:
SLVP с SLVSLVP с SILSLVP с SSLN.LSLVP с PSLVSLVP с SIVRSLVP с RINGSLVP с SLVR.DE

Доходность на риск

FNGO vs. SLVP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 1818
Ранг коэф-та Мартина
SLVP
Ранг доходности на риск SLVP: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLVP: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLVP: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLVP: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLVP: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLVP: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGO c SLVP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) и iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF (SLVP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGOSLVPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.64
1.54

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.10
1.95

-0.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.26

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.62

2.21

-1.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.62

5.86

-4.24

FNGO vs. SLVP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGO на текущий момент составляет 0.64, что ниже коэффициента Шарпа SLVP равного 1.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGO и SLVP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGO и SLVP

Максимальная просадка FNGO за все время составила -78.39%, примерно равная максимальной просадке SLVP в -80.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGO и SLVP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGOSLVPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.39%

-80.47%

+2.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-42.73%

-38.06%

-4.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.64%

-38.06%

-9.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-78.39%

-53.17%

-25.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-62.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.46%

-31.74%

+13.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.87%

-46.78%

+22.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.45%

14.31%

+2.14%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGO и SLVP

Текущая волатильность для MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) составляет 17.58%, в то время как у iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF (SLVP) волатильность равна 19.61%. Это указывает на то, что FNGO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SLVP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGOSLVPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.58%

19.61%

-2.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.63%

45.17%

-11.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

41.88%

54.53%

-12.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

60.50%

43.15%

+17.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

61.61%

42.45%

+19.16%

Сравнение комиссий FNGO и SLVP

FNGO берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SLVP в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGO и SLVP

FNGO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SLVP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.88%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SLVP
iShares MSCI Global Silver and Metals Miners ETF		1.88%1.78%1.05%0.88%0.63%1.63%2.39%2.03%1.28%0.85%2.32%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FNGO and SLVP have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SLVP has higher volatility (19.61%) compared to FNGO (17.58%). In terms of maximum drawdown, FNGO dropped -78.39% vs SLVP's -80.47%.

On 5-year performance, FNGO leads with 25.62% vs 14.15% for SLVP. On fees, SLVP is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FNGO has been the lower-risk option at 17.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGO has performed better with a 25.62% return vs 14.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SLVP is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.95% for FNGO.

SLVP has the higher dividend yield at 1.88%, compared with 0.00% for FNGO.

FNGO is categorized as Leveraged Equities, while SLVP is Silver. FNGO tracks NYSE FANG+ Index (+200%), while SLVP tracks MSCI ACWI Select Silver Miners Investable Market Index. They also come from different issuers: Bank of Montreal and iShares. Their fees differ too: 0.95% for FNGO and 0.39% for SLVP.

SLVP currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGO и SLVP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор