PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAR с EBUF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAR с EBUF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FMAR (FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March) and EBUF (Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, FMAR returned 19.16% vs 16.13% for EBUF. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMAR charges 0.85%/yr vs 0.89%/yr for EBUF.

Доходность

Сравнение доходности FMAR и EBUF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) и Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly (EBUF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FMAR показывает доходность 10.14%, а EBUF немного ниже – 9.96%.

FMAR

1 день
0.11%
1 месяц
1.79%
С начала года
10.14%
6 месяцев
11.06%
1 год
19.16%
3 года*
14.66%
5 лет*
10.79%
10 лет*
—

EBUF

1 день
-0.13%
1 месяц
1.04%
С начала года
9.96%
6 месяцев
11.41%
1 год
16.13%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAR и EBUF

2026 (YTD)20252024
FMAR
FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March		10.14%9.69%6.45%
EBUF
Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly		9.96%11.55%2.86%

Correlation

The correlation between FMAR and EBUF is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2024 г.

0.62

The correlation between FMAR and EBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAR и EBUF

Секторы
FMAR
EBUF

Технологии

36.2%
36.9%

Финансовые услуги

11.9%
19.5%

Коммуникационные услуги

10.9%
6.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.5%

Здравоохранение

8.4%
2.9%

Промышленность

8.1%
7.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.0%

Энергетика

3.5%
4.1%

Коммунальные услуги

2.3%
2.1%

Недвижимость

1.9%
1.1%

Сырьевые материалы

1.8%
6.5%

Технологии

FMAR
36.2%
EBUF
36.9%

Финансовые услуги

FMAR
11.9%
EBUF
19.5%

Коммуникационные услуги

FMAR
10.9%
EBUF
6.9%

Потребительский циклический сектор

FMAR
10.1%
EBUF
9.5%

Здравоохранение

FMAR
8.4%
EBUF
2.9%

Промышленность

FMAR
8.1%
EBUF
7.5%

Потребительский защитный сектор

FMAR
4.9%
EBUF
3.0%

Энергетика

FMAR
3.5%
EBUF
4.1%

Коммунальные услуги

FMAR
2.3%
EBUF
2.1%

Недвижимость

FMAR
1.9%
EBUF
1.1%

Сырьевые материалы

FMAR
1.8%
EBUF
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March

Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly

Часто сравнивают с FMAR:
FMAR с BUFRFMAR с FOCTFMAR с PTLCFMAR с IAPRFMAR с ZJUNFMAR с ZOCTFMAR с ZNOV
Часто сравнивают с EBUF:
EBUF с EAPREBUF с LJULEBUF с IBUFEBUF с JAJLEBUF с CPSAEBUF с EJULEBUF с CPSJ

Доходность на риск

FMAR vs. EBUF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAR
Ранг доходности на риск FMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
EBUF
Ранг доходности на риск EBUF: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EBUF: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EBUF: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EBUF: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EBUF: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EBUF: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAR c EBUF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) и Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly (EBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMAREBUFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.79
2.92

+0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.09
4.94

+1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.95

1.73

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.15

8.90

-0.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

56.24

36.42

+19.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAR vs. EBUF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAR на текущий момент составляет 3.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EBUF равному 2.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAR и EBUF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMAREBUFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.79

2.92

+0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.04

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

1.94

-0.84

Просадки

Сравнение просадок FMAR и EBUF

Максимальная просадка FMAR за все время составила -14.36%, что больше максимальной просадки EBUF в -6.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAR и EBUF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMAREBUFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.36%

-6.49%

-7.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.36%

-1.82%

-0.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.37%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.36%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.10%

-0.13%

+0.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.13%

-0.49%

-1.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.34%

0.44%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAR и EBUF

Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) составляет 0.96%, в то время как у Innovator Emerging Markets 10 Buffer ETF - Quarterly (EBUF) волатильность равна 1.69%. Это указывает на то, что FMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMAREBUFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.96%

1.69%

-0.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.95%

4.72%

-0.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.07%

5.55%

-0.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.45%

6.65%

+3.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.35%

6.65%

+3.70%

Сравнение комиссий FMAR и EBUF

FMAR берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии EBUF в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAR и EBUF

Ни FMAR, ни EBUF не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FMAR and EBUF have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EBUF has higher volatility (1.69%) compared to FMAR (0.96%). In terms of maximum drawdown, FMAR dropped -14.36% vs EBUF's -6.49%.

On 1-year performance, FMAR leads with 19.16% vs 16.13% for EBUF. On fees, FMAR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, FMAR has been the lower-risk option at 0.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FMAR has performed better with a 19.16% return vs 16.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.89% for EBUF.

FMAR and EBUF have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: FT Vest and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for FMAR and 0.89% for EBUF.

FMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.79 vs 2.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAR и EBUF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор