PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLV с ACGR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLV с ACGR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLV (American Century Focused Large Cap Value ETF) and ACGR (American Century Large Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - FLV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by American Century, while ACGR is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. FLV is actively managed, while ACGR is passively managed. Over the past 5 years, FLV returned 8.47%/yr vs 15.06%/yr for ACGR. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. FLV charges 0.42%/yr vs 0.39%/yr for ACGR.

Доходность

Сравнение доходности FLV и ACGR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) и American Century Large Cap Growth ETF (ACGR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLV показывает доходность 5.79%, что значительно ниже, чем у ACGR с доходностью 7.39%.

FLV

1 день
-0.26%
1 месяц
1.00%
С начала года
5.79%
6 месяцев
6.27%
1 год
18.84%
3 года*
13.48%
5 лет*
8.47%
10 лет*
—

ACGR

1 день
-1.23%
1 месяц
6.10%
С начала года
7.39%
6 месяцев
6.90%
1 год
24.19%
3 года*
21.44%
5 лет*
15.06%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLV и ACGR

2026 (YTD)202520242023202220212020
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		5.79%15.80%11.51%6.23%0.94%17.30%39.27%
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		7.39%14.50%26.66%43.24%-30.13%39.24%28.17%

Correlation

The correlation between FLV and ACGR is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.31

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2020 г.

0.44

The correlation between FLV and ACGR shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.49 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Focused Large Cap Value ETF

American Century Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с FLV:
FLV с SCHDFLV с MGVFLV с BRK-BFLV с VTVFLV с DIAFLV с VOOFLV с SPY
Часто сравнивают с ACGR:
ACGR с TWCUXACGR с PGROACGR с GQGUACGR с FTCSACGR с BBLUACGR с CCORACGR с ILCB

Доходность на риск

FLV vs. ACGR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLV
Ранг доходности на риск FLV: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLV: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLV: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLV: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLV: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLV: 4747
Ранг коэф-та Мартина
ACGR
Ранг доходности на риск ACGR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACGR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACGR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACGR: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACGR: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACGR: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLV c ACGR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) и American Century Large Cap Growth ETF (ACGR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLVACGRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
1.57

+0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
2.17

+0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.27

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

1.53

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.88

5.20

+2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLV vs. ACGR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLV на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACGR равному 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLV и ACGR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLVACGRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

1.57

+0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.70

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.70

+0.37

Просадки

Сравнение просадок FLV и ACGR

Максимальная просадка FLV за все время составила -15.06%, что меньше максимальной просадки ACGR в -34.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLV и ACGR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLVACGRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.06%

-34.54%

+19.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.53%

-15.84%

+8.31%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.42%

-24.58%

+12.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.06%

-34.54%

+19.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.32%

-1.68%

-0.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.73%

-8.50%

+5.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

4.66%

-2.26%

Волатильность

Сравнение волатильности FLV и ACGR

Текущая волатильность для American Century Focused Large Cap Value ETF (FLV) составляет 2.45%, в то время как у American Century Large Cap Growth ETF (ACGR) волатильность равна 3.65%. Это указывает на то, что FLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACGR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLVACGRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.45%

3.65%

-1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.25%

11.95%

-4.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.03%

15.49%

-5.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.70%

21.51%

-8.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.25%

21.42%

-7.17%

Сравнение комиссий FLV и ACGR

FLV берет комиссию в 0.42%, что несколько больше комиссии ACGR в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLV и ACGR

Дивидендная доходность FLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.67%, что больше доходности ACGR в 0.09%

ПозицияTTM202520242023202220212020
ACGR
American Century Large Cap Growth ETF		0.09%0.11%0.23%0.37%0.48%0.58%1.44%
FLV
American Century Focused Large Cap Value ETF		1.67%1.90%2.07%2.07%4.98%4.05%0.87%

Часто задаваемые вопросы

FLV and ACGR have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACGR has higher volatility (3.65%) compared to FLV (2.45%). In terms of maximum drawdown, FLV dropped -15.06% vs ACGR's -34.54%.

On 5-year performance, ACGR leads with 15.06% vs 8.47% for FLV. On fees, ACGR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FLV has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACGR has performed better with a 15.06% return vs 8.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACGR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.42% for FLV.

FLV has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.09% for ACGR.

FLV is categorized as Large Cap Value Equities, while ACGR is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.42% for FLV and 0.39% for ACGR.

FLV currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLV и ACGR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор