Сравнение FLUT с SNOW
FLUT (Flutter Entertainment PLC) and SNOW (Snowflake Inc.) are both stocks. FLUT operates in Gambling (Consumer Cyclical), while SNOW operates in Software - Application (Technology). Over the past 5 years, FLUT returned -8.30%/yr vs 1.49%/yr for SNOW. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности FLUT и SNOW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLUT показывает доходность -49.64%, что значительно ниже, чем у SNOW с доходностью 23.09%.
FLUT
- 1 день
- -1.55%
- 1 месяц
- -0.57%
- 6 месяцев
- -46.14%
- С начала года
- -49.64%
- 1 год
- -63.44%
- 3 года*
- -18.90%
- 5 лет*
- -8.30%
- 10 лет*
- —
SNOW
- 1 день
- -0.68%
- 1 месяц
- 13.30%
- 6 месяцев
- 29.98%
- С начала года
- 23.09%
- 1 год
- 27.40%
- 3 года*
- 13.60%
- 5 лет*
- 1.49%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLUT и SNOW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLUT Flutter Entertainment PLC | -49.64% | -16.80% | 44.39% | 32.84% | -14.44% | -23.51% | 27.71% |
SNOW Snowflake Inc. | 23.09% | 42.06% | -22.41% | 38.64% | -57.63% | 20.38% | 14.86% |
Correlation
The correlation between FLUT and SNOW is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.32 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2020 г. | 0.24 |
Фундаментальные показатели
FLUT:
$18.79B
SNOW:
$93.59B
FLUT:
-$3.81
SNOW:
-$3.53
FLUT:
0.76
SNOW:
18.21
FLUT:
$17.02B
SNOW:
$5.03B
FLUT:
$7.53B
SNOW:
$3.38B
FLUT:
$1.32B
SNOW:
-$1.21B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLUT vs. SNOW — Ранг доходности на риск
FLUT
SNOW
Сравнение FLUT c SNOW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Flutter Entertainment PLC (FLUT) и Snowflake Inc. (SNOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLUT | SNOW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.68 | 1.15 | -0.47 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.91 | 0.49 | -1.40 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.35 | 1.05 | -2.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLUT и SNOW
Максимальная просадка FLUT за все время составила -70.06%, примерно равная максимальной просадке SNOW в -72.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLUT и SNOW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLUT | SNOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.06% | -72.99% | +2.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -70.06% | -56.30% | -13.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -70.06% | -56.30% | -13.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -70.06% | -72.99% | +2.93% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -64.91% | -32.81% | -32.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.27% | -48.85% | +24.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 46.95% | 26.10% | +20.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLUT и SNOW
Flutter Entertainment PLC (FLUT) имеет более высокую волатильность в 13.76% по сравнению с Snowflake Inc. (SNOW) с волатильностью 11.87%. Это указывает на то, что FLUT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SNOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLUT | SNOW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.76% | 11.87% | +1.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 35.96% | 52.97% | -17.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 44.42% | 66.05% | -21.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 44.52% | 61.98% | -17.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.79% | 62.42% | -15.63% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLUT и SNOW
Ни FLUT, ни SNOW не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLUT Flutter Entertainment PLC | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 3.75% |
SNOW Snowflake Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей FLUT и SNOW
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Flutter Entertainment PLC и Snowflake Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности FLUT и SNOW
FLUT - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Flutter Entertainment PLC сообщила о валовой прибыли в 1.84B при выручке в 4.30B, что соответствует валовой рентабельности в 42.7%.
SNOW - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Snowflake Inc. сообщила о валовой прибыли в 926.45M при выручке в 1.39B, что соответствует валовой рентабельности в 66.6%.
FLUT - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Flutter Entertainment PLC сообщила об операционной прибыли в 79.00M при выручке в 4.30B, что соответствует операционной рентабельности 1.8%.
SNOW - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Snowflake Inc. сообщила об операционной прибыли в -326.15M при выручке в 1.39B, что соответствует операционной рентабельности -23.5%.
FLUT - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Flutter Entertainment PLC сообщила о чистой прибыли в 218.00M при выручке в 4.30B, что соответствует чистой рентабельности 5.1%.
SNOW - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Snowflake Inc. сообщила о чистой прибыли в -295.57M при выручке в 1.39B, что соответствует чистой рентабельности -21.3%.
Часто задаваемые вопросы
FLUT and SNOW have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLUT has higher volatility (13.76%) compared to SNOW (11.87%). In terms of maximum drawdown, FLUT dropped -70.06% vs SNOW's -72.99%.
SNOW currently has the higher Sharpe Ratio (0.42 vs -1.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLUT и SNOW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор