Сравнение FLM с IBIC
FLM (First Trust Global Engineering and Construction ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - FLM is a Building & Construction fund tracking the ISE Global Engineering & Construction Index, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, FLM returned 28.68% vs 4.54% for IBIC. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. FLM charges 0.70%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности FLM и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLM показывает доходность 19.89%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.37%.
FLM
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 0.95%
- С начала года
- 19.89%
- 6 месяцев
- 18.51%
- 1 год
- 28.68%
- 3 года*
- 22.72%
- 5 лет*
- 10.76%
- 10 лет*
- 8.40%
IBIC
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 2.37%
- 6 месяцев
- 2.51%
- 1 год
- 4.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLM и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FLM First Trust Global Engineering and Construction ETF | 19.89% | 13.99% | 17.94% | 8.49% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.37% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between FLM and IBIC is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2023 г. | -0.01 |
The correlation between FLM and IBIC shifts across timeframes, from -0.20 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLM vs. IBIC — Ранг доходности на риск
FLM
IBIC
Сравнение FLM c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Global Engineering and Construction ETF (FLM) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLM | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 2.24 | -0.88 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.01 | 17.27 | -13.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.80 | 67.45 | -53.65 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLM | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.15 | 5.05 | -2.90 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.45 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.38 | 3.49 | -3.11 |
Просадки
Сравнение просадок FLM и IBIC
Максимальная просадка FLM за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLM и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLM | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -50.07% | -0.90% | -49.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.19% | -0.26% | -6.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.14% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.71% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -50.07% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.13% | -0.58% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.84% | -0.10% | -10.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.08% | 0.07% | +2.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLM и IBIC
First Trust Global Engineering and Construction ETF (FLM) имеет более высокую волатильность в 4.27% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.33%. Это указывает на то, что FLM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLM | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.27% | 0.33% | +3.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.39% | 0.67% | +9.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.45% | 0.90% | +12.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.82% | 1.58% | +15.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.73% | 1.58% | +17.15% |
Сравнение комиссий FLM и IBIC
FLM берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLM и IBIC
Дивидендная доходность FLM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности IBIC в 3.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLM First Trust Global Engineering and Construction ETF | 1.01% | 1.19% | 1.31% | 1.16% | 2.10% | 1.45% | 2.88% | 1.84% | 1.74% | 1.49% | 2.01% | 1.17% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 3.59% | 4.43% | 4.65% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FLM and IBIC have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLM has higher volatility (4.27%) compared to IBIC (0.33%). In terms of maximum drawdown, FLM dropped -50.07% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, FLM leads with 28.68% vs 4.54% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FLM has performed better with a 28.68% return vs 4.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.70% for FLM.
IBIC has the higher dividend yield at 3.59%, compared with 1.01% for FLM.
FLM is categorized as Building & Construction, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. FLM tracks ISE Global Engineering & Construction Index, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.70% for FLM and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (5.05 vs 2.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLM и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор