Сравнение FLDB с GSST
FLDB (Fidelity Low Duration Bond ETF) and GSST (Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - FLDB is a Short-Term Bond fund actively managed by Fidelity, while GSST is a Ultrashort Bond fund actively managed by Goldman Sachs. Both are actively managed. Over the past year, FLDB returned 4.19% vs 4.61% for GSST. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. FLDB charges 0.20%/yr vs 0.16%/yr for GSST.
Доходность
Сравнение доходности FLDB и GSST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLDB показывает доходность 1.28%, что значительно ниже, чем у GSST с доходностью 1.55%.
FLDB
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 0.19%
- С начала года
- 1.28%
- 6 месяцев
- 1.64%
- 1 год
- 4.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GSST
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.55%
- 6 месяцев
- 1.88%
- 1 год
- 4.61%
- 3 года*
- 5.52%
- 5 лет*
- 3.75%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLDB и GSST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FLDB Fidelity Low Duration Bond ETF | 1.28% | 4.93% | 4.29% |
GSST Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF | 1.55% | 5.20% | 5.09% |
Correlation
The correlation between FLDB and GSST is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2024 г. | 0.29 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLDB vs. GSST — Ранг доходности на риск
FLDB
GSST
Сравнение FLDB c GSST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB) и Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF (GSST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLDB | GSST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -8.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.11 | 3.94 | -1.83 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 25.08 | 29.99 | -4.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 93.63 | 185.54 | -91.91 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLDB | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.67 | 7.98 | -3.30 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 5.99 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.56 | 3.78 | -0.22 |
Просадки
Сравнение просадок FLDB и GSST
Максимальная просадка FLDB за все время составила -0.49%, что меньше максимальной просадки GSST в -3.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLDB и GSST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLDB | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.49% | -3.51% | +3.02% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.17% | -0.15% | -0.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.25% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -1.19% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.13% | 0.00% | -0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.05% | -0.16% | +0.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.04% | 0.02% | +0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLDB и GSST
Fidelity Low Duration Bond ETF (FLDB) имеет более высокую волатильность в 0.34% по сравнению с Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF (GSST) с волатильностью 0.13%. Это указывает на то, что FLDB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLDB | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.34% | 0.13% | +0.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.61% | 0.41% | +0.20% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91% | 0.58% | +0.33% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 1.31% | 0.63% | +0.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.31% | 0.86% | +0.45% |
Сравнение комиссий FLDB и GSST
FLDB берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии GSST в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLDB и GSST
Дивидендная доходность FLDB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.45%, что больше доходности GSST в 4.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLDB Fidelity Low Duration Bond ETF | 4.45% | 4.72% | 3.58% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GSST Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF | 4.32% | 4.56% | 5.45% | 4.98% | 1.97% | 0.71% | 1.12% | 1.66% |
Часто задаваемые вопросы
FLDB and GSST have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLDB has higher volatility (0.34%) compared to GSST (0.13%). In terms of maximum drawdown, FLDB dropped -0.49% vs GSST's -3.51%.
On 1-year performance, GSST leads with 4.61% vs 4.19% for FLDB. On fees, GSST is cheaper at 0.16% per year. On volatility, GSST has been the lower-risk option at 0.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GSST has performed better with a 4.61% return vs 4.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSST is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.20% for FLDB.
FLDB has the higher dividend yield at 4.45%, compared with 4.32% for GSST.
FLDB is categorized as Short-Term Bond, while GSST is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Fidelity and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.20% for FLDB and 0.16% for GSST.
GSST currently has the higher Sharpe Ratio (7.98 vs 4.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLDB и GSST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор