Сравнение FLAG с BDGS
FLAG (Global X S&P 500 U.S. Market Leaders TOP 50 ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. FLAG is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past year, FLAG returned 7.89% vs 13.85% for BDGS. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. FLAG charges 0.29%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.
Доходность
Сравнение доходности FLAG и BDGS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLAG показывает доходность -0.18%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью 5.64%.
FLAG
- 1 день
- -0.68%
- 1 месяц
- 0.74%
- С начала года
- -0.18%
- 6 месяцев
- 0.08%
- 1 год
- 7.89%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BDGS
- 1 день
- -0.29%
- 1 месяц
- 1.26%
- С начала года
- 5.64%
- 6 месяцев
- 5.65%
- 1 год
- 13.85%
- 3 года*
- 14.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLAG и BDGS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FLAG Global X S&P 500 U.S. Market Leaders TOP 50 ETF | -0.18% | 13.67% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 5.64% | 13.81% |
Correlation
The correlation between FLAG and BDGS is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 апр. 2025 г. | 0.49 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLAG vs. BDGS — Ранг доходности на риск
FLAG
BDGS
Сравнение FLAG c BDGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X S&P 500 U.S. Market Leaders TOP 50 ETF (FLAG) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FLAG | BDGS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.47 | -0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.85 | 3.45 | -2.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.92 | 16.47 | -13.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FLAG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 | 2.29 | -1.54 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.05 | 1.76 | -0.70 |
Просадки
Сравнение просадок FLAG и BDGS
Максимальная просадка FLAG за все время составила -9.29%, примерно равная максимальной просадке BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLAG и BDGS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLAG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.29% | -9.12% | -0.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.29% | -4.03% | -5.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -9.12% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.00% | -0.83% | -1.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.85% | -0.64% | -1.21% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.71% | 0.84% | +1.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLAG и BDGS
Global X S&P 500 U.S. Market Leaders TOP 50 ETF (FLAG) имеет более высокую волатильность в 2.70% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что FLAG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLAG | BDGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.70% | 1.14% | +1.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.87% | 4.74% | +3.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.63% | 6.08% | +4.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.32% | 8.21% | +3.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.32% | 8.21% | +3.11% |
Сравнение комиссий FLAG и BDGS
FLAG берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLAG и BDGS
Дивидендная доходность FLAG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.35%, что больше доходности BDGS в 0.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 0.52% | 0.55% | 1.81% | 0.84% |
FLAG Global X S&P 500 U.S. Market Leaders TOP 50 ETF | 1.35% | 1.35% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FLAG and BDGS have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLAG has higher volatility (2.70%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, FLAG dropped -9.29% vs BDGS's -9.12%.
On 1-year performance, BDGS leads with 13.85% vs 7.89% for FLAG. On fees, FLAG is cheaper at 0.29% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BDGS has performed better with a 13.85% return vs 7.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLAG is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.
FLAG has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.52% for BDGS.
They also come from different issuers: Global X and Bridges. Their fees differ too: 0.29% for FLAG and 0.87% for BDGS.
BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLAG и BDGS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор