PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FHLC с IBRN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FHLC с IBRN

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) and IBRN (iShares Neuroscience and Healthcare ETF) are both Health & Biotech Equities funds - FHLC tracks the MSCI USA IMI Health Care Index while IBRN tracks the NYSE FactSet Global Neuro Biopharma and MedTech Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FHLC returned 7.06%/yr vs 14.72%/yr for IBRN. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FHLC charges 0.08%/yr vs 0.47%/yr for IBRN.

Доходность

Сравнение доходности FHLC и IBRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FHLC показывает доходность 0.11%, что значительно ниже, чем у IBRN с доходностью 14.14%.

FHLC

1 день
1.34%
1 месяц
2.70%
С начала года
0.11%
6 месяцев
-0.37%
1 год
19.38%
3 года*
7.06%
5 лет*
4.57%
10 лет*
10.02%

IBRN

1 день
0.60%
1 месяц
6.49%
С начала года
14.14%
6 месяцев
14.25%
1 год
71.08%
3 года*
14.72%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FHLC и IBRN

2026 (YTD)2025202420232022
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		0.11%15.42%2.48%2.58%2.59%
IBRN
iShares Neuroscience and Healthcare ETF		14.14%28.49%-2.78%0.92%2.87%

Correlation

The correlation between FHLC and IBRN is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 авг. 2022 г.

0.62

The correlation between FHLC and IBRN has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FHLC и IBRN

Секторы
FHLC
IBRN

Здравоохранение

99.7%
100.0%

Технологии

0.0%

-

Финансовые услуги

0.0%

-

Промышленность

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

FHLC
99.7%
IBRN
100.0%

Технологии

FHLC
0.0%
IBRN

-

Финансовые услуги

FHLC
0.0%
IBRN

-

Промышленность

FHLC
0.0%
IBRN

-

Сырьевые материалы

FHLC

-

IBRN

-

Коммуникационные услуги

FHLC

-

IBRN

-

Потребительский циклический сектор

FHLC

-

IBRN

-

Потребительский защитный сектор

FHLC

-

IBRN

-

Энергетика

FHLC

-

IBRN

-

Недвижимость

FHLC

-

IBRN

-

Коммунальные услуги

FHLC

-

IBRN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

iShares Neuroscience and Healthcare ETF

Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с IXJFHLC с VOO
Часто сравнивают с IBRN:
IBRN с MEDIIBRN с IDNAIBRN с VOOIBRN с IHIIBRN с ACWIIBRN с SPYIBRN с SBIO

Доходность на риск

FHLC vs. IBRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 3333
Ранг коэф-та Мартина
IBRN
Ранг доходности на риск IBRN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBRN: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBRN: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBRN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBRN: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBRN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FHLC c IBRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FHLCIBRNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
2.80

-1.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.04
3.71

-1.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.43

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.88

8.12

-6.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.64

22.92

-18.28

FHLC vs. IBRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FHLC на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа IBRN равного 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FHLC и IBRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FHLC и IBRN

Максимальная просадка FHLC за все время составила -28.76%, что меньше максимальной просадки IBRN в -35.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FHLC и IBRN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FHLCIBRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.76%

-35.38%

+6.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.38%

-8.80%

-1.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-35.38%

+18.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.73%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.76%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

0.00%

-3.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.19%

-9.75%

+4.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.19%

3.11%

+1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FHLC и IBRN

Текущая волатильность для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) составляет 5.04%, в то время как у iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN) волатильность равна 8.17%. Это указывает на то, что FHLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FHLCIBRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.04%

8.17%

-3.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.54%

19.20%

-8.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.73%

25.50%

-10.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.03%

25.36%

-10.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.82%

25.36%

-8.54%

Сравнение комиссий FHLC и IBRN

FHLC берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии IBRN в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FHLC и IBRN

Дивидендная доходность FHLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что больше доходности IBRN в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.38%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
IBRN
iShares Neuroscience and Healthcare ETF		0.87%0.99%0.40%0.06%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FHLC and IBRN have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBRN has higher volatility (8.17%) compared to FHLC (5.04%). In terms of maximum drawdown, FHLC dropped -28.76% vs IBRN's -35.38%.

On 3-year performance, IBRN leads with 14.72% vs 7.06% for FHLC. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FHLC has been the lower-risk option at 5.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IBRN has performed better with a 14.72% return vs 7.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.47% for IBRN.

FHLC has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.87% for IBRN.

FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index, while IBRN tracks NYSE FactSet Global Neuro Biopharma and MedTech Index. They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.08% for FHLC and 0.47% for IBRN.

IBRN currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FHLC и IBRN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор