PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLG с PJFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с PJFG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and PJFG (PGIM Jennison Focused Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, FFLG returned 29.35%/yr vs 24.11%/yr for PJFG. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.75%/yr for PJFG.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и PJFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLG показывает доходность 17.03%, что значительно выше, чем у PJFG с доходностью 6.93%.

FFLG

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—

PJFG

1 день
0.27%
1 месяц
6.68%
С начала года
6.93%
6 месяцев
5.99%
1 год
19.48%
3 года*
24.11%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLG и PJFG

2026 (YTD)2025202420232022
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		17.03%19.61%32.29%49.71%-4.93%
PJFG
PGIM Jennison Focused Growth ETF		6.93%16.94%31.59%54.23%-6.69%

Correlation

The correlation between FFLG and PJFG is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2022 г.

0.94

The correlation between FFLG and PJFG has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLG и PJFG

Секторы
FFLG
PJFG

Технологии

51.7%
48.4%

Коммуникационные услуги

15.1%
20.2%

Потребительский циклический сектор

11.3%
12.6%

Здравоохранение

6.4%
6.0%

Промышленность

5.9%
4.9%

Финансовые услуги

3.3%
3.4%

Коммунальные услуги

1.4%
1.6%

Сырьевые материалы

1.4%

-

Недвижимость

0.7%

-

Потребительский защитный сектор

0.6%
3.0%

Энергетика

0.3%

-

Технологии

FFLG
51.7%
PJFG
48.4%

Коммуникационные услуги

FFLG
15.1%
PJFG
20.2%

Потребительский циклический сектор

FFLG
11.3%
PJFG
12.6%

Здравоохранение

FFLG
6.4%
PJFG
6.0%

Промышленность

FFLG
5.9%
PJFG
4.9%

Финансовые услуги

FFLG
3.3%
PJFG
3.4%

Коммунальные услуги

FFLG
1.4%
PJFG
1.6%

Сырьевые материалы

FFLG
1.4%
PJFG

-

Недвижимость

FFLG
0.7%
PJFG

-

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.6%
PJFG
3.0%

Энергетика

FFLG
0.3%
PJFG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

PGIM Jennison Focused Growth ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с PJFG:
PJFG с QQQPJFG с VOOPJFG с LSGRPJFG с CGGRPJFG с VUGPJFG с SPMOPJFG с FBGRX

Доходность на риск

FFLG vs. PJFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
PJFG
Ранг доходности на риск PJFG: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJFG: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJFG: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJFG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJFG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJFG: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLG c PJFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLGPJFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
1.16

+0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
1.66

+1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.21

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

1.03

+1.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

3.23

+7.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLG vs. PJFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа PJFG равного 1.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и PJFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLGPJFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

1.16

+0.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

1.36

-0.92

Просадки

Сравнение просадок FFLG и PJFG

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки PJFG в -24.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и PJFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGPJFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-24.24%

-20.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-19.00%

+4.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-24.24%

-2.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-1.90%

+1.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-3.74%

-10.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

6.04%

-2.41%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и PJFG

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и PGIM Jennison Focused Growth ETF (PJFG) имеют волатильность 4.54% и 4.37% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGPJFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

4.37%

+0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

12.87%

+1.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.28%

16.82%

+1.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.33%

20.86%

+4.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

20.86%

+4.52%

Сравнение комиссий FFLG и PJFG

FFLG берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии PJFG в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и PJFG

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, тогда как PJFG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%
PJFG
PGIM Jennison Focused Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, FFLG and PJFG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FFLG has higher volatility (4.54%) compared to PJFG (4.37%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs PJFG's -24.24%.

On 3-year performance, FFLG leads with 29.35% vs 24.11% for PJFG. On fees, FFLG is cheaper at 0.38% per year. On volatility, PJFG has been the lower-risk option at 4.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FFLG has performed better with a 29.35% return vs 24.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLG is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.75% for PJFG.

FFLG has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for PJFG.

They also come from different issuers: Fidelity and PGIM. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.75% for PJFG.

FFLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и PJFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор