Сравнение FCA с CNQQ
FCA (First Trust China AlphaDEX Fund) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both China Equities funds - FCA tracks the NASDAQ AlphaDEX China Index while CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Both are passively managed. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. FCA charges 0.80%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности FCA и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FCA показывает доходность 10.95%, что значительно ниже, чем у CNQQ с доходностью 12.03%.
FCA
- 1 день
- -0.93%
- 1 месяц
- -4.40%
- С начала года
- 10.95%
- 6 месяцев
- 9.35%
- 1 год
- 41.58%
- 3 года*
- 19.99%
- 5 лет*
- 4.83%
- 10 лет*
- 9.67%
CNQQ
- 1 день
- 0.38%
- 1 месяц
- 7.11%
- С начала года
- 12.03%
- 6 месяцев
- 12.44%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FCA и CNQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FCA First Trust China AlphaDEX Fund | 10.95% | 1.37% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 12.03% | -5.96% |
Correlation
The correlation between FCA and CNQQ is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2025 г. | 0.49 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FCA vs. CNQQ — Ранг доходности на риск
FCA
CNQQ
Сравнение FCA c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust China AlphaDEX Fund (FCA) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FCA | CNQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.75 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.55 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FCA | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.87 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.18 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.36 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.13 | 0.33 | -0.19 |
Просадки
Сравнение просадок FCA и CNQQ
Максимальная просадка FCA за все время составила -45.56%, что больше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCA и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FCA | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -45.56% | -17.82% | -27.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.13% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.13% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -42.47% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.47% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.35% | -1.09% | -8.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.62% | -9.19% | -12.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.95% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FCA и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FCA | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.31% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.59% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.31% | 24.37% | -2.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.59% | 24.37% | +3.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.62% | 24.37% | +2.25% |
Сравнение комиссий FCA и CNQQ
FCA берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FCA и CNQQ
Дивидендная доходность FCA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.32%, что больше доходности CNQQ в 0.23%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.23% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FCA First Trust China AlphaDEX Fund | 2.32% | 2.67% | 5.17% | 5.70% | 6.00% | 4.91% | 4.12% | 3.73% | 3.10% | 2.30% | 2.51% | 4.13% |
Часто задаваемые вопросы
FCA and CNQQ have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNQQ is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNQQ is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.80% for FCA.
FCA has the higher dividend yield at 2.32%, compared with 0.23% for CNQQ.
FCA tracks NASDAQ AlphaDEX China Index, while CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. They also come from different issuers: First Trust and Rayliant. Their fees differ too: 0.80% for FCA and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для FCA и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор