PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FBNC с CQQQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FBNC и CQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Bancorp (FBNC) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FBNC и CQQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FBNC
First Bancorp
11.53%17.79%21.66%-11.24%-4.19%37.67%-12.61%24.00%-6.49%31.41%
CQQQ
Invesco China Technology ETF
-11.77%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%

Доходность по периодам

С начала года, FBNC показывает доходность 11.53%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью -11.77%. За последние 10 лет акции FBNC превзошли акции CQQQ по среднегодовой доходности: 13.77% против 3.73% соответственно.


FBNC

1 день
0.09%
1 месяц
-2.32%
С начала года
11.53%
6 месяцев
7.84%
1 год
42.98%
3 года*
19.36%
5 лет*
7.57%
10 лет*
13.77%

CQQQ

1 день
-0.30%
1 месяц
-10.16%
С начала года
-11.77%
6 месяцев
-21.47%
1 год
5.59%
3 года*
0.49%
5 лет*
-10.79%
10 лет*
3.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Bancorp

Invesco China Technology ETF

Доходность на риск

FBNC vs. CQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FBNC
Ранг доходности на риск FBNC: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBNC: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBNC: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBNC: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBNC: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBNC: 8181
Ранг коэф-та Мартина

CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBNC c CQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Bancorp (FBNC) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FBNCCQQQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.46

0.18

+1.28

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.00

0.48

+1.52

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.28

1.06

+0.22

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.65

0.24

+2.41

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.66

0.64

+6.02

FBNC vs. CQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBNC на текущий момент составляет 1.46, что выше коэффициента Шарпа CQQQ равного 0.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBNC и CQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FBNCCQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.46

0.18

+1.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

-0.29

+0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

0.11

+0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.16

+0.11

Корреляция

Корреляция между FBNC и CQQQ составляет 0.27 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FBNC и CQQQ

Дивидендная доходность FBNC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.65%, что меньше доходности CQQQ в 2.45%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBNC
First Bancorp
1.65%1.79%2.00%2.38%2.05%1.75%2.13%1.35%1.22%0.91%1.18%1.71%
CQQQ
Invesco China Technology ETF
2.45%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%

Просадки

Сравнение просадок FBNC и CQQQ

Максимальная просадка FBNC за все время составила -70.98%, примерно равная максимальной просадке CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBNC и CQQQ.


Загрузка...

Показатели просадок


FBNCCQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.98%

-73.99%

+3.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-24.41%

+8.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.98%

-67.04%

+22.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.13%

-73.99%

+19.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.98%

-56.24%

+47.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.75%

-28.05%

+7.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.48%

9.10%

-2.62%

Волатильность

Сравнение волатильности FBNC и CQQQ

Текущая волатильность для First Bancorp (FBNC) составляет 6.03%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.50%. Это указывает на то, что FBNC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FBNCCQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.03%

9.50%

-3.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.69%

20.69%

0.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.63%

31.94%

-2.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.03%

37.70%

-4.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.12%

33.05%

+2.07%