PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EZJ с QTAP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EZJ с QTAP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EZJ (ProShares Ultra MSCI Japan) and QTAP (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April) are both Leveraged Equities funds. EZJ is passively managed, while QTAP is actively managed. Over the past 5 years, EZJ returned 7.76%/yr vs 13.77%/yr for QTAP. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EZJ charges 0.95%/yr vs 0.79%/yr for QTAP.

Доходность

Сравнение доходности EZJ и QTAP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EZJ показывает доходность 29.29%, что значительно выше, чем у QTAP с доходностью 14.58%.

EZJ

1 день
0.39%
1 месяц
10.56%
С начала года
29.29%
6 месяцев
28.96%
1 год
58.99%
3 года*
26.09%
5 лет*
7.76%
10 лет*
10.56%

QTAP

1 день
-0.08%
1 месяц
2.33%
С начала года
14.58%
6 месяцев
15.43%
1 год
25.33%
3 года*
21.09%
5 лет*
13.77%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EZJ и QTAP

2026 (YTD)20252024202320222021
EZJ
ProShares Ultra MSCI Japan		29.29%42.72%3.31%30.78%-38.23%-5.58%
QTAP
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April		14.58%19.36%17.34%43.32%-25.87%15.63%

Correlation

The correlation between EZJ and QTAP is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2021 г.

0.57

The correlation between EZJ and QTAP has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EZJ и QTAP

Секторы
EZJ
QTAP

Промышленность

26.0%
3.3%

Технологии

19.1%
50.7%

Финансовые услуги

17.6%
0.2%

Потребительский циклический сектор

12.2%
12.5%

Коммуникационные услуги

7.9%
15.8%

Здравоохранение

6.2%
5.1%

Потребительский защитный сектор

3.6%
8.7%

Сырьевые материалы

3.0%
1.3%

Недвижимость

2.3%
0.1%

Коммунальные услуги

1.1%
1.6%

Энергетика

1.1%
0.7%

Промышленность

EZJ
26.0%
QTAP
3.3%

Технологии

EZJ
19.1%
QTAP
50.7%

Финансовые услуги

EZJ
17.6%
QTAP
0.2%

Потребительский циклический сектор

EZJ
12.2%
QTAP
12.5%

Коммуникационные услуги

EZJ
7.9%
QTAP
15.8%

Здравоохранение

EZJ
6.2%
QTAP
5.1%

Потребительский защитный сектор

EZJ
3.6%
QTAP
8.7%

Сырьевые материалы

EZJ
3.0%
QTAP
1.3%

Недвижимость

EZJ
2.3%
QTAP
0.1%

Коммунальные услуги

EZJ
1.1%
QTAP
1.6%

Энергетика

EZJ
1.1%
QTAP
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra MSCI Japan

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April

Часто сравнивают с EZJ:
EZJ с EWJEZJ с EWVEZJ с DXJEZJ с EWJVEZJ с FLJPEZJ с YCLEZJ с ^N225
Часто сравнивают с QTAP:
QTAP с XTAPQTAP с QQQQTAP с QYLGQTAP с XLKQTAP с QLDQTAP с QQQMQTAP с XXXX

Доходность на риск

EZJ vs. QTAP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EZJ
Ранг доходности на риск EZJ: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EZJ: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EZJ: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EZJ: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EZJ: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EZJ: 4343
Ранг коэф-та Мартина
QTAP
Ранг доходности на риск QTAP: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTAP: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTAP: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTAP: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTAP: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTAP: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EZJ c QTAP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EZJQTAPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.49
4.57

-3.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
8.42

-6.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

2.21

-0.94

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

15.04

-12.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.79

79.40

-72.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EZJ vs. QTAP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EZJ на текущий момент составляет 1.49, что ниже коэффициента Шарпа QTAP равного 4.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EZJ и QTAP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EZJQTAPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.49

4.57

-3.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.21

0.73

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.31

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.75

-0.51

Просадки

Сравнение просадок EZJ и QTAP

Максимальная просадка EZJ за все время составила -58.63%, что больше максимальной просадки QTAP в -29.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZJ и QTAP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EZJQTAPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.63%

-29.44%

-29.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.78%

-1.69%

-25.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.48%

-13.03%

-18.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.63%

-29.44%

-29.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.63%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.87%

-0.18%

-3.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.28%

-5.03%

-16.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.72%

0.32%

+8.40%

Волатильность

Сравнение волатильности EZJ и QTAP

ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) имеет более высокую волатильность в 8.46% по сравнению с Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP) с волатильностью 1.30%. Это указывает на то, что EZJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QTAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EZJQTAPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.46%

1.30%

+7.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.74%

3.98%

+26.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.67%

5.56%

+34.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.58%

18.88%

+17.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.53%

18.77%

+15.76%

Сравнение комиссий EZJ и QTAP

EZJ берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QTAP в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EZJ и QTAP

Дивидендная доходность EZJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, тогда как QTAP не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
EZJ
ProShares Ultra MSCI Japan		1.60%1.13%2.09%1.11%0.56%0.00%0.00%0.24%4.49%
QTAP
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EZJ and QTAP have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EZJ has higher volatility (8.46%) compared to QTAP (1.30%). In terms of maximum drawdown, EZJ dropped -58.63% vs QTAP's -29.44%.

On 5-year performance, QTAP leads with 13.77% vs 7.76% for EZJ. On fees, QTAP is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTAP has been the lower-risk option at 1.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTAP has performed better with a 13.77% return vs 7.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTAP is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for EZJ.

EZJ has the higher dividend yield at 1.60%, compared with 0.00% for QTAP.

They also come from different issuers: ProShares and Innovator. Their fees differ too: 0.95% for EZJ and 0.79% for QTAP.

QTAP currently has the higher Sharpe Ratio (4.57 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EZJ и QTAP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор