PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EVMT с COMB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EVMT с COMB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EVMT (Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF) and COMB (GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF) are both Commodities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, EVMT returned 4.71%/yr vs 16.31%/yr for COMB. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. EVMT charges 0.59%/yr vs 0.25%/yr for COMB.

Доходность

Сравнение доходности EVMT и COMB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF (EVMT) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EVMT показывает доходность 13.45%, что значительно ниже, чем у COMB с доходностью 26.81%.

EVMT

1 день
-1.66%
1 месяц
2.45%
С начала года
13.45%
6 месяцев
22.53%
1 год
41.86%
3 года*
4.71%
5 лет*
—
10 лет*
—

COMB

1 день
0.03%
1 месяц
-2.98%
С начала года
26.81%
6 месяцев
25.89%
1 год
38.86%
3 года*
16.31%
5 лет*
11.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EVMT и COMB

2026 (YTD)2025202420232022
EVMT
Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF		13.45%30.61%-10.50%-27.71%-16.95%
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		26.81%15.12%5.24%-7.75%-11.15%

Correlation

The correlation between EVMT and COMB is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 апр. 2022 г.

0.44

The correlation between EVMT and COMB shifts across timeframes, from 0.31 (1 year) to 0.44 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF

GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF

Часто сравнивают с EVMT:
EVMT с UNHUEVMT с APMUEVMT с CERYEVMT с ILSEVMT с ACLOEVMT с AGZDEVMT с SOXQ
Часто сравнивают с COMB:
COMB с COMCOMB с VCMDXCOMB с COMTCOMB с PDBCCOMB с BCICOMB с VTICOMB с SVOL

Доходность на риск

EVMT vs. COMB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EVMT
Ранг доходности на риск EVMT: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EVMT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EVMT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EVMT: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EVMT: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EVMT: 8585
Ранг коэф-та Мартина
COMB
Ранг доходности на риск COMB: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COMB: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COMB: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COMB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COMB: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COMB: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EVMT c COMB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF (EVMT) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EVMTCOMBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.79
2.29

+0.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.72
2.91

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.41

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.28

5.08

+0.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.86

13.24

+4.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EVMT vs. COMB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EVMT на текущий момент составляет 2.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа COMB равному 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EVMT и COMB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EVMTCOMBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.79

2.29

+0.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.68

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.26

0.52

-0.79

Просадки

Сравнение просадок EVMT и COMB

Максимальная просадка EVMT за все время составила -48.34%, что больше максимальной просадки COMB в -33.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EVMT и COMB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EVMTCOMBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.34%

-33.50%

-14.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.96%

-7.69%

-0.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.38%

-11.35%

-18.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.63%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.69%

-4.35%

-17.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.74%

-12.06%

-22.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

2.94%

-0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности EVMT и COMB

Текущая волатильность для Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF (EVMT) составляет 4.51%, в то время как у GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB) волатильность равна 5.14%. Это указывает на то, что EVMT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COMB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EVMTCOMBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.51%

5.14%

-0.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.47%

14.99%

-1.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.09%

17.02%

-1.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.51%

16.70%

+3.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.51%

15.13%

+5.38%

Сравнение комиссий EVMT и COMB

EVMT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии COMB в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EVMT и COMB

Дивидендная доходность EVMT за последние двенадцать месяцев составляет около 10.40%, что больше доходности COMB в 7.14%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		7.14%9.05%2.48%6.57%30.85%15.83%0.07%1.48%0.97%0.20%
EVMT
Invesco Electric Vehicle Metals Commodity Strategy No K-1 ETF		10.40%11.80%3.62%5.49%0.86%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EVMT and COMB have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COMB has higher volatility (5.14%) compared to EVMT (4.51%). In terms of maximum drawdown, EVMT dropped -48.34% vs COMB's -33.50%.

On 3-year performance, COMB leads with 16.31% vs 4.71% for EVMT. On fees, COMB is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EVMT has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COMB has performed better with a 16.31% return vs 4.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COMB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.59% for EVMT.

EVMT has the higher dividend yield at 10.40%, compared with 7.14% for COMB.

They also come from different issuers: Invesco and GraniteShares. Their fees differ too: 0.59% for EVMT and 0.25% for COMB.

EVMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EVMT и COMB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор