Сравнение EMC с DIEM
EMC (Global X Emerging Markets Great Consumer ETF) and DIEM (Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. EMC is actively managed, while DIEM is passively managed. Over the past 3 years, EMC returned 15.69%/yr vs 27.25%/yr for DIEM. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. EMC charges 0.75%/yr vs 0.19%/yr for DIEM.
Доходность
Сравнение доходности EMC и DIEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMC показывает доходность 20.87%, что значительно ниже, чем у DIEM с доходностью 29.85%.
EMC
- 1 день
- -5.16%
- 1 месяц
- 2.68%
- С начала года
- 20.87%
- 6 месяцев
- 22.02%
- 1 год
- 31.90%
- 3 года*
- 15.69%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DIEM
- 1 день
- -4.97%
- 1 месяц
- 4.80%
- С начала года
- 29.85%
- 6 месяцев
- 30.75%
- 1 год
- 53.23%
- 3 года*
- 27.25%
- 5 лет*
- 11.58%
- 10 лет*
- 9.27%
Сравнение доходности по годам EMC и DIEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
EMC Global X Emerging Markets Great Consumer ETF | 20.87% | 18.91% | 3.75% | 1.62% |
DIEM Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF | 29.85% | 30.81% | 12.29% | 10.28% |
Correlation
The correlation between EMC and DIEM is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г. | 0.92 |
The correlation between EMC and DIEM has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMC vs. DIEM — Ранг доходности на риск
EMC
DIEM
Сравнение EMC c DIEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC) и Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF (DIEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMC | DIEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.49 | -0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.31 | 4.34 | -2.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.19 | 16.81 | -8.63 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMC и DIEM
Максимальная просадка EMC за все время составила -18.38%, что меньше максимальной просадки DIEM в -38.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMC и DIEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMC | DIEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.38% | -38.61% | +20.23% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.89% | -12.33% | -1.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.38% | -16.82% | -1.56% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -33.34% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -38.61% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.16% | -4.97% | -0.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.11% | -9.68% | +5.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.91% | 3.18% | +0.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMC и DIEM
Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC) и Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF (DIEM) имеют волатильность 11.79% и 12.21% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMC | DIEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.79% | 12.21% | -0.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.86% | 19.22% | +1.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.90% | 20.98% | +1.92% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.30% | 17.58% | +1.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.30% | 17.91% | +1.39% |
Сравнение комиссий EMC и DIEM
EMC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии DIEM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMC и DIEM
Дивидендная доходность EMC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.65%, что меньше доходности DIEM в 1.63%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DIEM Franklin Emerging Market Core Dividend Tilt Index ETF | 1.63% | 2.99% | 4.92% | 4.45% | 6.31% | 4.06% | 2.75% | 5.98% | 3.87% | 2.61% | 0.35% |
EMC Global X Emerging Markets Great Consumer ETF | 0.65% | 0.78% | 1.13% | 0.89% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, EMC and DIEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
DIEM has higher volatility (12.21%) compared to EMC (11.79%). In terms of maximum drawdown, EMC dropped -18.38% vs DIEM's -38.61%.
On 3-year performance, DIEM leads with 27.25% vs 15.69% for EMC. On fees, DIEM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EMC has been the lower-risk option at 11.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, DIEM has performed better with a 27.25% return vs 15.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DIEM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.75% for EMC.
DIEM has the higher dividend yield at 1.63%, compared with 0.65% for EMC.
They also come from different issuers: Global X and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.75% for EMC and 0.19% for DIEM.
DIEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 1.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMC и DIEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор