PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EASG с CN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EASG с CN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EASG (Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF) and CN (Xtrackers MSCI All China Equity ETF) are both exchange-traded funds - EASG is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE ESG Leaders Index, while CN is a China Equities fund tracking the MSCI China All Shares. Both are passively managed. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. EASG charges 0.14%/yr vs 0.50%/yr for CN.

Доходность

Сравнение доходности EASG и CN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF (EASG) и Xtrackers MSCI All China Equity ETF (CN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

EASG

1 день
0.80%
1 месяц
3.94%
С начала года
9.31%
6 месяцев
11.27%
1 год
19.82%
3 года*
14.23%
5 лет*
7.02%
10 лет*
—

CN

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EASG и CN

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EASG
Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF		9.31%25.19%2.26%18.80%-16.94%11.36%10.73%23.66%-5.41%
CN
Xtrackers MSCI All China Equity ETF		0.00%0.00%-3.10%-11.87%-23.85%-12.74%31.55%26.79%-5.75%

Correlation

The correlation between EASG and CN is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 2018 г.

0.45

The correlation between EASG and CN shifts across timeframes, from 0.23 (3 years) to 0.45 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EASG и CN

Секторы
EASG
CN

Финансовые услуги

23.5%
55.1%

Промышленность

18.5%
1.0%

Технологии

12.8%
0.3%

Здравоохранение

10.3%
0.8%

Потребительский циклический сектор

6.8%
5.4%

Потребительский защитный сектор

6.6%
0.3%

Сырьевые материалы

6.0%
0.6%

Коммуникационные услуги

5.6%
0.4%

Коммунальные услуги

4.7%
0.2%

Энергетика

3.4%
0.9%

Недвижимость

2.0%
0.8%

Финансовые услуги

EASG
23.5%
CN
55.1%

Промышленность

EASG
18.5%
CN
1.0%

Технологии

EASG
12.8%
CN
0.3%

Здравоохранение

EASG
10.3%
CN
0.8%

Потребительский циклический сектор

EASG
6.8%
CN
5.4%

Потребительский защитный сектор

EASG
6.6%
CN
0.3%

Сырьевые материалы

EASG
6.0%
CN
0.6%

Коммуникационные услуги

EASG
5.6%
CN
0.4%

Коммунальные услуги

EASG
4.7%
CN
0.2%

Энергетика

EASG
3.4%
CN
0.9%

Недвижимость

EASG
2.0%
CN
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF

Xtrackers MSCI All China Equity ETF

Часто сравнивают с EASG:
EASG с FEDMEASG с VXUSEASG с IQSIEASG с GSIDEASG с CVIEEASG с EVUSEASG с FXAIX
Часто сравнивают с CN:
CN с VOOCN с CPCN с QQQCN с FBYCN с DVYACN с ADIVCN с KLIP

Доходность на риск

EASG vs. CN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EASG
Ранг доходности на риск EASG: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EASG: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EASG: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EASG: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EASG: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EASG: 4040
Ранг коэф-та Мартина
CN
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EASG c CN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF (EASG) и Xtrackers MSCI All China Equity ETF (CN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EASGCNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28

—

—

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.86

—

—

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

—

—

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.70

—

—

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.27

—

—

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EASG vs. CN - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EASGCNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

—

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

—

—

Просадки

Сравнение просадок EASG и CN

Загрузка графика...

Показатели просадок

EASGCNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.06%

—

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.74%

—

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.14%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.42%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

—

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.19%

—

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.17%

—

—

Волатильность

Сравнение волатильности EASG и CN

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EASGCNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.76%

—

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.56%

—

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.53%

—

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.64%

—

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.34%

—

—

Сравнение комиссий EASG и CN

EASG берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии CN в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EASG и CN

Дивидендная доходность EASG за последние двенадцать месяцев составляет около 3.83%, тогда как CN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CN
Xtrackers MSCI All China Equity ETF		0.00%0.00%0.00%4.04%1.80%2.00%0.78%4.18%2.09%0.81%11.41%14.00%
EASG
Xtrackers MSCI EAFE ESG Leaders Equity ETF		3.83%4.18%2.93%2.51%2.47%2.69%1.70%2.94%0.85%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EASG and CN have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, EASG is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

EASG is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.50% for CN.

EASG has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 0.00% for CN.

EASG is categorized as Foreign Large Cap Equities, while CN is China Equities. EASG tracks MSCI EAFE ESG Leaders Index, while CN tracks MSCI China All Shares. Their fees differ too: 0.14% for EASG and 0.50% for CN.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EASG и CN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор