PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAOR с INCM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAOR с INCM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EAOR (iShares ESG Aware Growth Allocation ETF) and INCM (Franklin Income Focus ETF) are both Diversified Portfolio funds. EAOR is passively managed, while INCM is actively managed. Over the past year, EAOR returned 19.56% vs 15.73% for INCM. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EAOR charges 0.18%/yr vs 0.38%/yr for INCM.

Доходность

Сравнение доходности EAOR и INCM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware Growth Allocation ETF (EAOR) и Franklin Income Focus ETF (INCM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAOR показывает доходность 7.50%, что значительно выше, чем у INCM с доходностью 6.45%.

EAOR

1 день
-0.65%
1 месяц
3.41%
С начала года
7.50%
6 месяцев
7.84%
1 год
19.56%
3 года*
13.83%
5 лет*
6.41%
10 лет*
—

INCM

1 день
-0.48%
1 месяц
0.70%
С начала года
6.45%
6 месяцев
6.84%
1 год
15.73%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAOR и INCM

2026 (YTD)202520242023
EAOR
iShares ESG Aware Growth Allocation ETF		7.50%15.59%10.69%6.98%
INCM
Franklin Income Focus ETF		6.45%13.07%6.80%5.76%

Correlation

The correlation between EAOR and INCM is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2023 г.

0.73

The correlation between EAOR and INCM has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EAOR и INCM

Секторы
EAOR
INCM

Технологии

22.3%
2.4%

Финансовые услуги

10.3%
8.2%

Промышленность

6.8%
1.9%

Потребительский циклический сектор

5.8%
1.5%

Коммуникационные услуги

5.6%
1.7%

Здравоохранение

5.2%
2.6%

Потребительский защитный сектор

2.8%
6.7%

Энергетика

2.3%
3.8%

Сырьевые материалы

1.8%
1.9%

Коммунальные услуги

1.7%
4.9%

Недвижимость

1.2%
0.0%

Технологии

EAOR
22.3%
INCM
2.4%

Финансовые услуги

EAOR
10.3%
INCM
8.2%

Промышленность

EAOR
6.8%
INCM
1.9%

Потребительский циклический сектор

EAOR
5.8%
INCM
1.5%

Коммуникационные услуги

EAOR
5.6%
INCM
1.7%

Здравоохранение

EAOR
5.2%
INCM
2.6%

Потребительский защитный сектор

EAOR
2.8%
INCM
6.7%

Энергетика

EAOR
2.3%
INCM
3.8%

Сырьевые материалы

EAOR
1.8%
INCM
1.9%

Коммунальные услуги

EAOR
1.7%
INCM
4.9%

Недвижимость

EAOR
1.2%
INCM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware Growth Allocation ETF

Franklin Income Focus ETF

Часто сравнивают с EAOR:
EAOR с AOREAOR с EAOAEAOR с GBAL.TOEAOR с EFRAEAOR с XUSR.TOEAOR с GALEAOR с XCSR.TO
Часто сравнивают с INCM:
INCM с SCHDINCM с JEPIINCM с SMOTINCM с INKMINCM с SPYINCM с SPYGINCM с QQQ

Доходность на риск

EAOR vs. INCM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAOR
Ранг доходности на риск EAOR: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOR: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOR: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOR: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOR: 7070
Ранг коэф-та Мартина
INCM
Ранг доходности на риск INCM: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INCM: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INCM: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INCM: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INCM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INCM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAOR c INCM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware Growth Allocation ETF (EAOR) и Franklin Income Focus ETF (INCM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAORINCMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
3.01

-0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
4.49

-1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.57

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

4.95

-1.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.04

20.86

-7.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAOR vs. INCM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAOR на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа INCM равному 3.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAOR и INCM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAORINCMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

3.01

-0.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.61

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

1.51

-0.64

Просадки

Сравнение просадок EAOR и INCM

Максимальная просадка EAOR за все время составила -22.91%, что больше максимальной просадки INCM в -7.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAOR и INCM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAORINCMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.91%

-7.84%

-15.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.62%

-3.19%

-3.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.28%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.65%

-0.75%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.05%

-1.09%

-3.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.50%

0.76%

+0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности EAOR и INCM

iShares ESG Aware Growth Allocation ETF (EAOR) имеет более высокую волатильность в 2.79% по сравнению с Franklin Income Focus ETF (INCM) с волатильностью 1.66%. Это указывает на то, что EAOR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INCM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAORINCMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.79%

1.66%

+1.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.90%

3.82%

+3.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.55%

5.25%

+3.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.52%

7.23%

+3.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.39%

7.23%

+3.16%

Сравнение комиссий EAOR и INCM

EAOR берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии INCM в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAOR и INCM

Дивидендная доходность EAOR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.34%, что меньше доходности INCM в 5.08%

ПозицияTTM202520242023202220212020
EAOR
iShares ESG Aware Growth Allocation ETF		2.34%2.45%2.52%2.39%1.99%1.39%1.07%
INCM
Franklin Income Focus ETF		5.08%4.96%5.06%3.01%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EAOR and INCM have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAOR has higher volatility (2.79%) compared to INCM (1.66%). In terms of maximum drawdown, EAOR dropped -22.91% vs INCM's -7.84%.

On 1-year performance, EAOR leads with 19.56% vs 15.73% for INCM. On fees, EAOR is cheaper at 0.18% per year. On volatility, INCM has been the lower-risk option at 1.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EAOR has performed better with a 19.56% return vs 15.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOR is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.38% for INCM.

INCM has the higher dividend yield at 5.08%, compared with 2.34% for EAOR.

They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.18% for EAOR and 0.38% for INCM.

INCM currently has the higher Sharpe Ratio (3.01 vs 2.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAOR и INCM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор