PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAFG с CIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAFG с CIL

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

EAFG (Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF) and CIL (VictoryShares International Volatility Wtd ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - EAFG tracks the Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders Index while CIL tracks the Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. Both are passively managed. Over the past year, EAFG returned 19.65% vs 16.62% for CIL. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EAFG charges 0.65%/yr vs 0.45%/yr for CIL.

Доходность

Сравнение доходности EAFG и CIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAFG показывает доходность 7.29%, что значительно выше, чем у CIL с доходностью 5.44%.

EAFG

1 день
-4.08%
1 месяц
-4.08%
С начала года
7.29%
6 месяцев
9.15%
1 год
19.65%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CIL

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.44%
6 месяцев
7.74%
1 год
16.62%
3 года*
15.51%
5 лет*
7.45%
10 лет*
8.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAFG и CIL

2026 (YTD)20252024
EAFG
Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF		7.29%26.39%-5.92%
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		5.44%32.99%-0.26%

Correlation

The correlation between EAFG and CIL is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2024 г.

0.74

The correlation between EAFG and CIL shifts across timeframes, from 0.59 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EAFG и CIL

Секторы
EAFG
CIL

Технологии

21.2%
6.4%

Сырьевые материалы

17.0%
6.6%

Промышленность

15.1%
18.4%

Здравоохранение

11.2%
7.7%

Коммуникационные услуги

9.5%
5.8%

Потребительский циклический сектор

9.5%
8.2%

Потребительский защитный сектор

6.8%
8.8%

Энергетика

2.4%
4.6%

Коммунальные услуги

0.5%
6.6%

Финансовые услуги

0.5%
24.8%

Недвижимость

-

2.2%

Технологии

EAFG
21.2%
CIL
6.4%

Сырьевые материалы

EAFG
17.0%
CIL
6.6%

Промышленность

EAFG
15.1%
CIL
18.4%

Здравоохранение

EAFG
11.2%
CIL
7.7%

Коммуникационные услуги

EAFG
9.5%
CIL
5.8%

Потребительский циклический сектор

EAFG
9.5%
CIL
8.2%

Потребительский защитный сектор

EAFG
6.8%
CIL
8.8%

Энергетика

EAFG
2.4%
CIL
4.6%

Коммунальные услуги

EAFG
0.5%
CIL
6.6%

Финансовые услуги

EAFG
0.5%
CIL
24.8%

Недвижимость

EAFG

-

CIL
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF

VictoryShares International Volatility Wtd ETF

Часто сравнивают с EAFG:
EAFG с BNOEAFG с FIDEAFG с PATNEAFG с COWZEAFG с COWGEAFG с FPXIEAFG с EFAV
Часто сравнивают с CIL:
CIL с VYMICIL с OVFCIL с PPIECIL с BKCICIL с VXUSCIL с QLTICIL с ACWX

Доходность на риск

EAFG vs. CIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAFG
Ранг доходности на риск EAFG: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAFG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAFG: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAFG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAFG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAFG: 3939
Ранг коэф-та Мартина
CIL
Ранг доходности на риск CIL: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIL: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIL: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAFG c CIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAFGCILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.11
2.15

-1.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.59
3.09

-1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.47

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

3.78

-2.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.77

16.00

-10.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAFG vs. CIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAFG на текущий момент составляет 1.11, что ниже коэффициента Шарпа CIL равного 2.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAFG и CIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAFGCILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.11

2.15

-1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.43

+0.24

Просадки

Сравнение просадок EAFG и CIL

Максимальная просадка EAFG за все время составила -16.47%, что меньше максимальной просадки CIL в -36.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAFG и CIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAFGCILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.47%

-36.27%

+19.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.71%

-4.60%

-8.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.96%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.89%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.44%

-0.58%

-4.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.19%

-6.55%

+3.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.41%

1.07%

+2.34%

Волатильность

Сравнение волатильности EAFG и CIL

Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF (EAFG) имеет более высокую волатильность в 6.46% по сравнению с VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что EAFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAFGCILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.46%

0.00%

+6.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.24%

4.05%

+11.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.76%

8.08%

+9.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.45%

16.48%

+0.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.45%

17.17%

+0.28%

Сравнение комиссий EAFG и CIL

EAFG берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CIL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAFG и CIL

Дивидендная доходность EAFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.03%, что больше доходности CIL в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		1.67%2.70%3.46%2.91%2.41%3.04%1.73%2.69%2.85%2.17%2.34%0.43%
EAFG
Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders ETF		2.03%1.31%1.99%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EAFG and CIL have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EAFG has higher volatility (6.46%) compared to CIL (0.00%). In terms of maximum drawdown, EAFG dropped -16.47% vs CIL's -36.27%.

On 1-year performance, EAFG leads with 19.65% vs 16.62% for CIL. On fees, CIL is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CIL has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EAFG has performed better with a 19.65% return vs 16.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIL is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.65% for EAFG.

EAFG has the higher dividend yield at 2.03%, compared with 1.67% for CIL.

EAFG tracks Pacer Developed Markets Cash Cows Growth Leaders Index, while CIL tracks Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. They also come from different issuers: Pacer and Crestview. Their fees differ too: 0.65% for EAFG and 0.45% for CIL.

CIL currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAFG и CIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор