Сравнение DDNQ с QMAR
DDNQ (Innovator Growth-100 Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - DDNQ is a Defined Outcome fund actively managed by Innovator, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DDNQ charges 0.79%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.
Доходность
Сравнение доходности DDNQ и QMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
DDNQ
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 0.24%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QMAR
- 1 день
- 0.42%
- 1 месяц
- -0.30%
- С начала года
- 12.83%
- 6 месяцев
- 12.63%
- 1 год
- 20.15%
- 3 года*
- 15.80%
- 5 лет*
- 11.50%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DDNQ и QMAR
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
DDNQ Innovator Growth-100 Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly | 4.44% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 12.83% |
Correlation
The correlation between DDNQ and QMAR is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2026 г. | 0.70 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DDNQ vs. QMAR — Ранг доходности на риск
DDNQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
QMAR
Сравнение DDNQ c QMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth-100 Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly (DDNQ) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DDNQ | QMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.71 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 6.30 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 36.63 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DDNQ и QMAR
Максимальная просадка DDNQ за все время составила -5.65%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DDNQ и QMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DDNQ | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.65% | -19.83% | +14.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.21% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.91% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.83% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.12% | -0.39% | +0.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.65% | -3.25% | +2.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.55% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности DDNQ и QMAR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DDNQ | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 3.03% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 5.64% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.49% | 6.55% | +2.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.49% | 14.02% | -4.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.49% | 13.81% | -4.32% |
Сравнение комиссий DDNQ и QMAR
DDNQ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DDNQ и QMAR
Ни DDNQ, ни QMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
DDNQ and QMAR have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DDNQ is cheaper at 0.79% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DDNQ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
DDNQ and QMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
DDNQ is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for DDNQ and 0.90% for QMAR.
Подберите оптимальное распределение для DDNQ и QMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор