Сравнение CRBN с HYP
CRBN (iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF) and HYP (Golden Eagle Dynamic Hypergrowth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. CRBN is passively managed, while HYP is actively managed. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CRBN charges 0.20%/yr vs 0.85%/yr for HYP.
Доходность
Сравнение доходности CRBN и HYP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CRBN показывает доходность 11.12%, что значительно ниже, чем у HYP с доходностью 32.89%.
CRBN
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 4.24%
- С начала года
- 11.12%
- 6 месяцев
- 12.10%
- 1 год
- 27.38%
- 3 года*
- 21.37%
- 5 лет*
- 11.14%
- 10 лет*
- 12.75%
HYP
- 1 день
- 1.19%
- 1 месяц
- 6.48%
- С начала года
- 32.89%
- 6 месяцев
- 28.18%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CRBN и HYP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CRBN iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF | 11.12% | 3.54% |
HYP Golden Eagle Dynamic Hypergrowth ETF | 32.89% | -5.01% |
Correlation
The correlation between CRBN and HYP is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 сент. 2025 г. | 0.69 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CRBN vs. HYP — Ранг доходности на риск
CRBN
HYP
Сравнение CRBN c HYP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Golden Eagle Dynamic Hypergrowth ETF (HYP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CRBN | HYP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.73 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.06 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CRBN | HYP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.11 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.76 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.70 | 0.98 | -0.28 |
Просадки
Сравнение просадок CRBN и HYP
Максимальная просадка CRBN за все время составила -33.13%, что больше максимальной просадки HYP в -19.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRBN и HYP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CRBN | HYP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.13% | -19.58% | -13.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.08% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.60% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.04% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -33.13% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.64% | -1.11% | +0.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.20% | -6.42% | +1.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.28% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CRBN и HYP
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CRBN | HYP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.67% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.52% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.05% | 40.91% | -27.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.09% | 40.91% | -24.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.90% | 40.91% | -24.01% |
Сравнение комиссий CRBN и HYP
CRBN берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии HYP в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CRBN и HYP
Дивидендная доходность CRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.99%, что больше доходности HYP в 0.10%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CRBN iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF | 1.99% | 2.21% | 1.94% | 2.01% | 1.95% | 1.57% | 1.41% | 2.27% | 2.51% | 2.05% | 2.27% | 2.01% |
HYP Golden Eagle Dynamic Hypergrowth ETF | 0.10% | 0.14% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CRBN and HYP have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CRBN is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CRBN is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.85% for HYP.
CRBN has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 0.10% for HYP.
They also come from different issuers: iShares and Golden Eagle. Their fees differ too: 0.20% for CRBN and 0.85% for HYP.
Подберите оптимальное распределение для CRBN и HYP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор