Сравнение CPRO с LJUL
CPRO (Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - October) and LJUL (Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, CPRO returned 13.01% vs 5.49% for LJUL. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CPRO charges 0.69%/yr vs 0.79%/yr for LJUL.
Доходность
Сравнение доходности CPRO и LJUL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPRO показывает доходность 3.79%, что значительно выше, чем у LJUL с доходностью 1.80%.
CPRO
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 0.78%
- С начала года
- 3.79%
- 6 месяцев
- 3.93%
- 1 год
- 13.01%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LJUL
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.80%
- 6 месяцев
- 2.30%
- 1 год
- 5.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPRO и LJUL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CPRO Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - October | 3.79% | 8.34% | 0.59% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 1.80% | 5.91% | 1.37% |
Correlation
The correlation between CPRO and LJUL is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2024 г. | 0.53 |
The correlation between CPRO and LJUL has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.53 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPRO vs. LJUL — Ранг доходности на риск
CPRO
LJUL
Сравнение CPRO c LJUL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - October (CPRO) и Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPRO | LJUL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.64 | 1.86 | -0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.39 | 10.51 | -3.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 27.14 | 53.01 | -25.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPRO | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.91 | 3.48 | -0.57 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.86 | 1.78 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок CPRO и LJUL
Максимальная просадка CPRO за все время составила -3.36%, примерно равная максимальной просадке LJUL в -3.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPRO и LJUL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPRO | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.36% | -3.21% | -0.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.77% | -0.52% | -1.25% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.11% | -0.04% | -0.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.70% | -0.12% | -0.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.48% | 0.10% | +0.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPRO и LJUL
Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - October (CPRO) имеет более высокую волатильность в 0.63% по сравнению с Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July (LJUL) с волатильностью 0.22%. Это указывает на то, что CPRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LJUL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPRO | LJUL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.63% | 0.22% | +0.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.05% | 1.06% | +0.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.50% | 1.58% | +2.92% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.15% | 3.25% | +0.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.15% | 3.25% | +0.90% |
Сравнение комиссий CPRO и LJUL
CPRO берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии LJUL в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPRO и LJUL
CPRO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность LJUL за последние двенадцать месяцев составляет около 5.23%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CPRO Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - October | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LJUL Innovator Premium Income 15 Buffer ETF - July | 5.23% | 5.36% | 2.78% |
Часто задаваемые вопросы
CPRO and LJUL have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CPRO has higher volatility (0.63%) compared to LJUL (0.22%). In terms of maximum drawdown, CPRO dropped -3.36% vs LJUL's -3.21%.
On 1-year performance, CPRO leads with 13.01% vs 5.49% for LJUL. On fees, CPRO is cheaper at 0.69% per year. On volatility, LJUL has been the lower-risk option at 0.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CPRO has performed better with a 13.01% return vs 5.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CPRO is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.79% for LJUL.
LJUL has the higher dividend yield at 5.23%, compared with 0.00% for CPRO.
They also come from different issuers: Calamos and Innovator. Their fees differ too: 0.69% for CPRO and 0.79% for LJUL.
LJUL currently has the higher Sharpe Ratio (3.48 vs 2.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPRO и LJUL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор