Сравнение CPRA с FBUF
CPRA (Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - April) and FBUF (Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, CPRA returned 9.16% vs 17.52% for FBUF. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CPRA charges 0.69%/yr vs 0.48%/yr for FBUF.
Доходность
Сравнение доходности CPRA и FBUF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CPRA показывает доходность 3.53%, а FBUF немного ниже – 3.46%.
CPRA
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 0.04%
- С начала года
- 3.53%
- 6 месяцев
- 4.01%
- 1 год
- 9.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FBUF
- 1 день
- -1.97%
- 1 месяц
- 0.41%
- С начала года
- 3.46%
- 6 месяцев
- 4.08%
- 1 год
- 17.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPRA и FBUF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CPRA Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - April | 3.53% | 6.88% |
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 3.46% | 16.78% |
Correlation
The correlation between CPRA and FBUF is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.64 |
The correlation between CPRA and FBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.64 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPRA vs. FBUF — Ранг доходности на риск
CPRA
FBUF
Сравнение CPRA c FBUF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - April (CPRA) и Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPRA | FBUF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.92 | 1.45 | +0.47 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 10.31 | 3.13 | +7.18 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 52.75 | 13.94 | +38.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPRA | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.96 | 2.27 | +1.69 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.19 | 1.35 | +1.84 |
Просадки
Сравнение просадок CPRA и FBUF
Максимальная просадка CPRA за все время составила -1.69%, что меньше максимальной просадки FBUF в -11.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPRA и FBUF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPRA | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.69% | -11.09% | +9.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.89% | -5.61% | +4.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -1.98% | +1.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.15% | -1.37% | +1.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.17% | 1.26% | -1.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPRA и FBUF
Текущая волатильность для Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - April (CPRA) составляет 0.68%, в то время как у Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF) волатильность равна 2.37%. Это указывает на то, что CPRA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPRA | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.68% | 2.37% | -1.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.26% | 5.74% | -4.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.32% | 7.76% | -5.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.82% | 9.63% | -6.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.82% | 9.63% | -6.81% |
Сравнение комиссий CPRA и FBUF
CPRA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии FBUF в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPRA и FBUF
CPRA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBUF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.64%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CPRA Calamos Russell 2000 Structured Alt Protection ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 0.64% | 0.64% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
CPRA and FBUF have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBUF has higher volatility (2.37%) compared to CPRA (0.68%). In terms of maximum drawdown, CPRA dropped -1.69% vs FBUF's -11.09%.
On 1-year performance, FBUF leads with 17.52% vs 9.16% for CPRA. On fees, FBUF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, CPRA has been the lower-risk option at 0.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FBUF has performed better with a 17.52% return vs 9.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FBUF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.69% for CPRA.
FBUF has the higher dividend yield at 0.64%, compared with 0.00% for CPRA.
They also come from different issuers: Calamos and Fidelity. Their fees differ too: 0.69% for CPRA and 0.48% for FBUF.
CPRA currently has the higher Sharpe Ratio (3.96 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPRA и FBUF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор