Сравнение CPNQ с PBFR
CPNQ (Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December) and PBFR (PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, CPNQ returned 8.88% vs 12.83% for PBFR. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CPNQ charges 0.69%/yr vs 0.50%/yr for PBFR.
Доходность
Сравнение доходности CPNQ и PBFR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPNQ показывает доходность 3.12%, что значительно ниже, чем у PBFR с доходностью 4.52%.
CPNQ
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 1.03%
- С начала года
- 3.12%
- 6 месяцев
- 3.32%
- 1 год
- 8.88%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBFR
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 1.58%
- С начала года
- 4.52%
- 6 месяцев
- 5.34%
- 1 год
- 12.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPNQ и PBFR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CPNQ Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December | 3.12% | 7.80% | 0.22% |
PBFR PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF | 4.52% | 10.44% | -0.35% |
Correlation
The correlation between CPNQ and PBFR is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 дек. 2024 г. | 0.76 |
The correlation between CPNQ and PBFR has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.76 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPNQ vs. PBFR — Ранг доходности на риск
CPNQ
PBFR
Сравнение CPNQ c PBFR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December (CPNQ) и PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF (PBFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPNQ | PBFR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.40 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.74 | 1.66 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.89 | 4.57 | +1.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 29.34 | 24.09 | +5.26 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPNQ | PBFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.39 | 2.99 | +0.40 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.24 | 1.54 | +0.70 |
Просадки
Сравнение просадок CPNQ и PBFR
Максимальная просадка CPNQ за все время составила -3.52%, что меньше максимальной просадки PBFR в -8.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPNQ и PBFR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPNQ | PBFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.52% | -8.50% | +4.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.52% | -2.82% | +1.30% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.04% | -0.16% | +0.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.43% | -0.63% | +0.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.30% | 0.53% | -0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPNQ и PBFR
Текущая волатильность для Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December (CPNQ) составляет 0.47%, в то время как у PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF (PBFR) волатильность равна 0.64%. Это указывает на то, что CPNQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPNQ | PBFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.47% | 0.64% | -0.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.11% | 3.34% | -1.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.64% | 4.33% | -1.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.37% | 6.89% | -3.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.37% | 6.89% | -3.52% |
Сравнение комиссий CPNQ и PBFR
CPNQ берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии PBFR в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPNQ и PBFR
CPNQ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PBFR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CPNQ Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - December | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PBFR PGIM Laddered S&P 500 Buffer 20 ETF | 0.01% | 0.01% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
CPNQ and PBFR have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBFR has higher volatility (0.64%) compared to CPNQ (0.47%). In terms of maximum drawdown, CPNQ dropped -3.52% vs PBFR's -8.50%.
On 1-year performance, PBFR leads with 12.83% vs 8.88% for CPNQ. On fees, PBFR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CPNQ has been the lower-risk option at 0.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBFR has performed better with a 12.83% return vs 8.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBFR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.69% for CPNQ.
PBFR has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for CPNQ.
They also come from different issuers: Calamos and PGIM. Their fees differ too: 0.69% for CPNQ and 0.50% for PBFR.
CPNQ currently has the higher Sharpe Ratio (3.39 vs 2.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPNQ и PBFR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор