Сравнение COPA с BATT
COPA (Themes Copper Miners ETF) and BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) are both Commodity Producers Equities funds. COPA is passively managed, while BATT is actively managed. Over the past year, COPA returned 125.91% vs 103.56% for BATT. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. COPA charges 0.35%/yr vs 0.59%/yr for BATT.
Доходность
Сравнение доходности COPA и BATT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: COPA показывает доходность 25.73%, а BATT немного выше – 26.16%.
COPA
- 1 день
- -2.67%
- 1 месяц
- 19.35%
- С начала года
- 25.73%
- 6 месяцев
- 38.86%
- 1 год
- 125.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BATT
- 1 день
- -1.64%
- 1 месяц
- 4.50%
- С начала года
- 26.16%
- 6 месяцев
- 29.61%
- 1 год
- 103.56%
- 3 года*
- 14.36%
- 5 лет*
- 3.45%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам COPA и BATT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
COPA Themes Copper Miners ETF | 25.73% | 100.86% | -14.59% |
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 26.16% | 59.70% | 0.14% |
Correlation
The correlation between COPA and BATT is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2024 г. | 0.81 |
The correlation between COPA and BATT has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.81 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COPA vs. BATT — Ранг доходности на риск
COPA
BATT
Сравнение COPA c BATT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Copper Miners ETF (COPA) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| COPA | BATT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.50 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.52 | 6.12 | -1.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.06 | 22.20 | -7.15 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| COPA | BATT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.25 | 3.38 | -0.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.12 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.53 | 0.01 | +1.51 |
Просадки
Сравнение просадок COPA и BATT
Максимальная просадка COPA за все время составила -34.72%, что меньше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COPA и BATT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COPA | BATT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.72% | -69.38% | +34.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -28.05% | -17.03% | -11.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -47.65% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -61.98% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.67% | -3.44% | +0.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.62% | -34.78% | +25.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.39% | 4.68% | +3.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности COPA и BATT
Themes Copper Miners ETF (COPA) имеет более высокую волатильность в 14.11% по сравнению с Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) с волатильностью 10.29%. Это указывает на то, что COPA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COPA | BATT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.11% | 10.29% | +3.82% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.12% | 24.67% | +8.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.98% | 30.80% | +8.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.12% | 29.57% | +8.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.12% | 30.60% | +7.52% |
Сравнение комиссий COPA и BATT
COPA берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BATT в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COPA и BATT
Дивидендная доходность COPA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.39%, что больше доходности BATT в 1.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 1.47% | 1.85% | 3.17% | 3.23% | 4.14% | 2.32% | 0.21% | 3.22% | 0.89% |
COPA Themes Copper Miners ETF | 3.39% | 4.26% | 1.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
COPA and BATT have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COPA has higher volatility (14.11%) compared to BATT (10.29%). In terms of maximum drawdown, COPA dropped -34.72% vs BATT's -69.38%.
On 1-year performance, COPA leads with 125.91% vs 103.56% for BATT. On fees, COPA is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BATT has been the lower-risk option at 10.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, COPA has performed better with a 125.91% return vs 103.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COPA is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for BATT.
COPA has the higher dividend yield at 3.39%, compared with 1.47% for BATT.
They also come from different issuers: Themes and Amplify. Their fees differ too: 0.35% for COPA and 0.59% for BATT.
BATT currently has the higher Sharpe Ratio (3.38 vs 3.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COPA и BATT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор