Сравнение CNEW.L с C300.L
CNEW.L (VanEck New China UCITS ETF) and C300.L (Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc) are both China Equities funds - CNEW.L tracks the MarketGrader New China Screened Index while C300.L tracks the S&P China A 300 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, CNEW.L returned 0.83%/yr vs 14.87%/yr for C300.L. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. CNEW.L charges 0.60%/yr vs 0.35%/yr for C300.L.
Доходность
Сравнение доходности CNEW.L и C300.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNEW.L показывает доходность -9.04%, что значительно ниже, чем у C300.L с доходностью 9.32%.
CNEW.L
- 1 день
- -3.53%
- 1 месяц
- -3.05%
- 6 месяцев
- -12.80%
- С начала года
- -9.04%
- 1 год
- -3.64%
- 3 года*
- 0.83%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
C300.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -5.05%
- 6 месяцев
- 6.40%
- С начала года
- 9.32%
- 1 год
- 33.73%
- 3 года*
- 14.87%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNEW.L и C300.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
CNEW.L VanEck New China UCITS ETF | -9.04% | 23.92% | -0.36% | -9.27% | 1.66% |
C300.L Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc | 9.32% | 33.78% | 14.79% | -11.81% | 1.72% |
Correlation
The correlation between CNEW.L and C300.L is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2022 г. | 0.85 |
The correlation between CNEW.L and C300.L has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNEW.L vs. C300.L — Ранг доходности на риск
CNEW.L
C300.L
Сравнение CNEW.L c C300.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) и Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C300.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNEW.L | C300.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 1.30 | -0.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.22 | 4.43 | -4.66 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.46 | 12.47 | -12.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNEW.L и C300.L
Максимальная просадка CNEW.L за все время составила -46.53%, что больше максимальной просадки C300.L в -31.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNEW.L и C300.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNEW.L | C300.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.53% | -31.77% | -14.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.41% | -7.64% | -8.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.03% | -28.06% | +0.03% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.90% | -7.33% | -19.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.52% | -13.80% | -12.72% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.86% | 2.71% | +5.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNEW.L и C300.L
Текущая волатильность для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) составляет 6.75%, в то время как у Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C300.L) волатильность равна 9.32%. Это указывает на то, что CNEW.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C300.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNEW.L | C300.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.75% | 9.32% | -2.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.18% | 15.38% | -2.20% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.94% | 19.90% | -1.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.27% | 22.34% | +2.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.27% | 22.34% | +2.93% |
Сравнение комиссий CNEW.L и C300.L
CNEW.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии C300.L в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNEW.L и C300.L
Ни CNEW.L, ни C300.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CNEW.L and C300.L have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, C300.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
C300.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for CNEW.L.
CNEW.L tracks MarketGrader New China Screened Index, while C300.L tracks S&P China A 300 Index. They also come from different issuers: VanEck and Invesco. Their fees differ too: 0.60% for CNEW.L and 0.35% for C300.L.
Подберите оптимальное распределение для CNEW.L и C300.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор