Сравнение CNEW.L с DFNS.L
CNEW.L (VanEck New China UCITS ETF) and DFNS.L (VanEck Defense UCITS ETF) are both exchange-traded funds - CNEW.L is a China Equities fund tracking the MarketGrader New China Screened Index, while DFNS.L is a Aerospace & Defense fund tracking the MarketVector™ Global Defense Industry Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, CNEW.L returned 0.83%/yr vs 33.99%/yr for DFNS.L. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. CNEW.L charges 0.60%/yr vs 0.55%/yr for DFNS.L.
Доходность
Сравнение доходности CNEW.L и DFNS.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNEW.L показывает доходность -9.04%, что значительно ниже, чем у DFNS.L с доходностью -6.38%.
CNEW.L
- 1 день
- -3.53%
- 1 месяц
- -3.05%
- 6 месяцев
- -12.80%
- С начала года
- -9.04%
- 1 год
- -3.64%
- 3 года*
- 0.83%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DFNS.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -8.45%
- 6 месяцев
- -22.79%
- С начала года
- -6.38%
- 1 год
- -0.24%
- 3 года*
- 33.99%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNEW.L и DFNS.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CNEW.L VanEck New China UCITS ETF | -9.04% | 23.92% | -0.36% | -16.78% |
DFNS.L VanEck Defense UCITS ETF | -6.38% | 68.21% | 43.74% | 25.97% |
Correlation
The correlation between CNEW.L and DFNS.L is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2023 г. | 0.22 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNEW.L vs. DFNS.L — Ранг доходности на риск
CNEW.L
DFNS.L
Сравнение CNEW.L c DFNS.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) и VanEck Defense UCITS ETF (DFNS.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNEW.L | DFNS.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 1.02 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.22 | -0.01 | -0.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.46 | -0.02 | -0.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNEW.L и DFNS.L
Максимальная просадка CNEW.L за все время составила -46.53%, что больше максимальной просадки DFNS.L в -25.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNEW.L и DFNS.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNEW.L | DFNS.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.53% | -25.29% | -21.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.41% | -25.29% | +8.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.03% | -25.29% | -2.74% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.90% | -23.43% | -3.47% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -26.52% | -4.01% | -22.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.86% | 10.39% | -2.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNEW.L и DFNS.L
Текущая волатильность для VanEck New China UCITS ETF (CNEW.L) составляет 6.75%, в то время как у VanEck Defense UCITS ETF (DFNS.L) волатильность равна 8.02%. Это указывает на то, что CNEW.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DFNS.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNEW.L | DFNS.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.75% | 8.02% | -1.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.18% | 19.72% | -6.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.94% | 25.91% | -7.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.27% | 21.84% | +3.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.27% | 21.84% | +3.43% |
Сравнение комиссий CNEW.L и DFNS.L
CNEW.L берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии DFNS.L в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNEW.L и DFNS.L
Ни CNEW.L, ни DFNS.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CNEW.L and DFNS.L have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DFNS.L is cheaper at 0.55% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DFNS.L is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.60% for CNEW.L.
CNEW.L is categorized as China Equities, while DFNS.L is Aerospace & Defense. CNEW.L tracks MarketGrader New China Screened Index, while DFNS.L tracks MarketVector™ Global Defense Industry Index. Their fees differ too: 0.60% for CNEW.L and 0.55% for DFNS.L.
Подберите оптимальное распределение для CNEW.L и DFNS.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор