Сравнение CLU.NEO с VGG.TO
CLU.NEO (iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class) and VGG.TO (Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF) are both exchange-traded funds - CLU.NEO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index, while VGG.TO is a Dividend fund tracking the S&P U.S. Dividend Growers Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CLU.NEO returned 11.02%/yr vs 13.57%/yr for VGG.TO. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. CLU.NEO charges 0.72%/yr vs 0.30%/yr for VGG.TO.
Доходность
Сравнение доходности CLU.NEO и VGG.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CLU.NEO показывает доходность 8.69%, а VGG.TO немного выше – 9.09%. За последние 10 лет акции CLU.NEO уступали акциям VGG.TO по среднегодовой доходности: 11.02% против 13.57% соответственно.
CLU.NEO
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 0.97%
- С начала года
- 8.69%
- 6 месяцев
- 10.24%
- 1 год
- 25.02%
- 3 года*
- 16.95%
- 5 лет*
- 9.30%
- 10 лет*
- 11.02%
VGG.TO
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 4.78%
- С начала года
- 9.09%
- 6 месяцев
- 7.93%
- 1 год
- 22.13%
- 3 года*
- 17.51%
- 5 лет*
- 13.27%
- 10 лет*
- 13.57%
Сравнение доходности по годам CLU.NEO и VGG.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 8.69% | 15.20% | 14.82% | 13.13% | -9.37% | 31.13% | 3.57% | 25.41% | -11.16% | 14.83% |
VGG.TO Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF | 9.09% | 8.61% | 26.49% | 11.58% | -4.21% | 22.23% | 12.67% | 23.32% | 5.20% | 13.99% |
Correlation
The correlation between CLU.NEO and VGG.TO is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.55 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.56 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.54 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 авг. 2013 г. | 0.47 |
The correlation between CLU.NEO and VGG.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.56 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLU.NEO vs. VGG.TO — Ранг доходности на риск
CLU.NEO
VGG.TO
Сравнение CLU.NEO c VGG.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) и Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF (VGG.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLU.NEO | VGG.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.37 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.86 | 3.05 | +0.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.84 | 11.36 | +3.48 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLU.NEO | VGG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.50 | 2.11 | +0.39 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 | 1.06 | -0.41 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.61 | 0.91 | -0.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.61 | 0.98 | -0.37 |
Просадки
Сравнение просадок CLU.NEO и VGG.TO
Максимальная просадка CLU.NEO за все время составила -39.93%, что больше максимальной просадки VGG.TO в -24.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLU.NEO и VGG.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLU.NEO | VGG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.93% | -24.58% | -15.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.55% | -7.07% | +0.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.57% | -15.56% | -1.01% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.66% | -18.52% | -2.14% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.93% | -24.58% | -15.35% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.70% | 0.00% | -0.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.74% | -2.93% | -1.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.70% | 1.89% | -0.19% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLU.NEO и VGG.TO
Текущая волатильность для iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) составляет 2.30%, в то время как у Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF (VGG.TO) волатильность равна 2.50%. Это указывает на то, что CLU.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VGG.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLU.NEO | VGG.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.30% | 2.50% | -0.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.24% | 7.87% | -0.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.11% | 10.22% | -0.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.54% | 12.63% | +1.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.08% | 14.97% | +3.11% |
Сравнение комиссий CLU.NEO и VGG.TO
CLU.NEO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии VGG.TO в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLU.NEO и VGG.TO
Дивидендная доходность CLU.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.20%, что больше доходности VGG.TO в 1.01%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 1.20% | 1.31% | 1.32% | 1.35% | 1.63% | 1.19% | 1.66% | 1.46% | 1.77% | 1.46% | 1.63% | 1.87% |
VGG.TO Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF | 1.01% | 1.16% | 1.23% | 1.37% | 1.35% | 1.21% | 1.25% | 1.24% | 1.50% | 1.46% | 1.63% | 1.70% |
Часто задаваемые вопросы
CLU.NEO and VGG.TO have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, VGG.TO is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
VGG.TO is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.72% for CLU.NEO.
CLU.NEO is categorized as Large Cap Blend Equities, while VGG.TO is Dividend. CLU.NEO tracks FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index, while VGG.TO tracks S&P U.S. Dividend Growers Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.72% for CLU.NEO and 0.30% for VGG.TO.
Подберите оптимальное распределение для CLU.NEO и VGG.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор