Сравнение CLML.TO с XQQ.TO
CLML.TO (CI Global Climate Leaders Fund) and XQQ.TO (iShares NASDAQ 100 Index ETF (CAD-Hedged)) are both exchange-traded funds - CLML.TO is a fund fund, while XQQ.TO is a Nasdaq-100 fund tracking the Morningstar US Market TR CAD. Over the past 3 years, CLML.TO returned 43.47%/yr vs 26.17%/yr for XQQ.TO. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CLML.TO и XQQ.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLML.TO показывает доходность 35.72%, что значительно выше, чем у XQQ.TO с доходностью 19.17%.
CLML.TO
- 1 день
- -0.60%
- 1 месяц
- 3.68%
- С начала года
- 35.72%
- 6 месяцев
- 32.06%
- 1 год
- 58.24%
- 3 года*
- 43.47%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XQQ.TO
- 1 день
- -0.54%
- 1 месяц
- 8.62%
- С начала года
- 19.17%
- 6 месяцев
- 17.53%
- 1 год
- 37.37%
- 3 года*
- 26.17%
- 5 лет*
- 15.19%
- 10 лет*
- 19.59%
Сравнение доходности по годам CLML.TO и XQQ.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
CLML.TO CI Global Climate Leaders Fund | 35.72% | 25.21% | 63.19% | 12.83% | -18.69% | 9.27% |
XQQ.TO iShares NASDAQ 100 Index ETF (CAD-Hedged) | 19.17% | 18.38% | 24.23% | 52.23% | -33.67% | 5.88% |
Correlation
The correlation between CLML.TO and XQQ.TO is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2021 г. | 0.34 |
Over the past year, CLML.TO and XQQ.TO have become more correlated (0.57) than their long-term average of 0.34, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLML.TO vs. XQQ.TO — Ранг доходности на риск
CLML.TO
XQQ.TO
Сравнение CLML.TO c XQQ.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CI Global Climate Leaders Fund (CLML.TO) и iShares NASDAQ 100 Index ETF (CAD-Hedged) (XQQ.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLML.TO | XQQ.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.80 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.41 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.02 | 2.94 | +5.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 24.19 | 10.98 | +13.20 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLML.TO | XQQ.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.88 | 2.37 | +0.50 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.68 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.88 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.13 | 0.86 | +0.27 |
Просадки
Сравнение просадок CLML.TO и XQQ.TO
Максимальная просадка CLML.TO за все время составила -28.17%, что меньше максимальной просадки XQQ.TO в -38.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLML.TO и XQQ.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLML.TO | XQQ.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -28.17% | -38.55% | +10.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.30% | -12.76% | +5.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.94% | -22.72% | -3.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.55% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -38.55% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.60% | -0.80% | +0.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.95% | -5.92% | -3.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.42% | 3.41% | -0.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLML.TO и XQQ.TO
CI Global Climate Leaders Fund (CLML.TO) имеет более высокую волатильность в 8.69% по сравнению с iShares NASDAQ 100 Index ETF (CAD-Hedged) (XQQ.TO) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что CLML.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XQQ.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLML.TO | XQQ.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.69% | 4.51% | +4.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.51% | 12.01% | +4.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.36% | 15.82% | +4.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.68% | 22.51% | -1.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.68% | 22.34% | -1.66% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLML.TO и XQQ.TO
CLML.TO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность XQQ.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.21%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLML.TO CI Global Climate Leaders Fund | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XQQ.TO iShares NASDAQ 100 Index ETF (CAD-Hedged) | 0.21% | 0.25% | 0.32% | 0.31% | 0.43% | 0.17% | 0.26% | 0.46% | 0.52% | 0.53% | 0.76% | 0.62% |
Часто задаваемые вопросы
CLML.TO and XQQ.TO have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Подберите оптимальное распределение для CLML.TO и XQQ.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор