PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLM с DGIFX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLM с DGIFX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CLM (Cornerstone Strategic Value Fund) and DGIFX (Disciplined Growth Investors Fund) are both Diversified Portfolio funds. Over the past 10 years, CLM returned 11.92%/yr vs 12.34%/yr for DGIFX. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. CLM charges 2.50%/yr vs 0.78%/yr for DGIFX.

Доходность

Сравнение доходности CLM и DGIFX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) и Disciplined Growth Investors Fund (DGIFX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLM показывает доходность -1.38%, что значительно ниже, чем у DGIFX с доходностью 16.26%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CLM имеют среднегодовую доходность 11.92%, а акции DGIFX немного впереди с 12.34%.

CLM

1 день
0.39%
1 месяц
1.58%
С начала года
-1.38%
6 месяцев
0.81%
1 год
15.58%
3 года*
17.85%
5 лет*
10.57%
10 лет*
11.92%

DGIFX

1 день
-1.01%
1 месяц
4.37%
С начала года
16.26%
6 месяцев
14.08%
1 год
24.11%
3 года*
17.48%
5 лет*
10.05%
10 лет*
12.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLM и DGIFX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLM
Cornerstone Strategic Value Fund		-1.38%18.61%41.49%17.50%-36.72%41.42%29.43%23.60%-11.94%22.11%
DGIFX
Disciplined Growth Investors Fund		16.26%3.54%21.13%33.10%-18.35%9.59%24.07%23.97%-2.39%14.86%

Correlation

The correlation between CLM and DGIFX is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2011 г.

0.46

The correlation between CLM and DGIFX has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cornerstone Strategic Value Fund

Disciplined Growth Investors Fund

Часто сравнивают с CLM:
CLM с VYMCLM с CRFCLM с QQQICLM с VOOCLM с SPYCLM с ADXCLM с QQQ
Часто сравнивают с DGIFX:
DGIFX с DODGXDGIFX с SPYDGIFX с SCHDDGIFX с WCBRDGIFX с VLIFXDGIFX с VGTDGIFX с VTI

Доходность на риск

CLM vs. DGIFX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLM
Ранг доходности на риск CLM: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLM: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLM: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLM: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLM: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLM: 1313
Ранг коэф-та Мартина
DGIFX
Ранг доходности на риск DGIFX: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGIFX: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGIFX: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGIFX: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGIFX: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGIFX: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLM c DGIFX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) и Disciplined Growth Investors Fund (DGIFX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLMDGIFXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.99
1.58

-0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.46
2.23

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.27

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.07

2.24

-1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.58

6.96

-3.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLM vs. DGIFX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLM на текущий момент составляет 0.99, что ниже коэффициента Шарпа DGIFX равного 1.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLM и DGIFX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLMDGIFXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

1.58

-0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.48

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

0.66

-0.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.70

-0.43

Просадки

Сравнение просадок CLM и DGIFX

Максимальная просадка CLM за все время составила -77.02%, что больше максимальной просадки DGIFX в -30.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLM и DGIFX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLMDGIFXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.02%

-30.93%

-46.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.61%

-10.91%

-3.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.16%

-30.93%

+5.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.45%

-30.93%

-12.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.98%

-30.93%

-14.05%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.12%

-1.01%

-2.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.80%

-5.90%

-18.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.36%

3.50%

+0.86%

Волатильность

Сравнение волатильности CLM и DGIFX

Текущая волатильность для Cornerstone Strategic Value Fund (CLM) составляет 3.71%, в то время как у Disciplined Growth Investors Fund (DGIFX) волатильность равна 4.38%. Это указывает на то, что CLM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DGIFX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLMDGIFXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.71%

4.38%

-0.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.76%

11.18%

+2.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.76%

15.51%

+0.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.05%

21.12%

+2.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.94%

18.66%

+6.28%

Сравнение комиссий CLM и DGIFX

CLM берет комиссию в 2.50%, что несколько больше комиссии DGIFX в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLM и DGIFX

Дивидендная доходность CLM за последние двенадцать месяцев составляет около 19.19%, что больше доходности DGIFX в 7.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLM
Cornerstone Strategic Value Fund		19.19%17.48%15.17%20.50%29.44%13.45%18.96%21.98%25.38%18.04%22.44%28.20%
DGIFX
Disciplined Growth Investors Fund		7.09%8.29%20.95%2.78%2.21%11.12%10.09%3.53%3.74%4.29%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CLM and DGIFX have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DGIFX has higher volatility (4.38%) compared to CLM (3.71%). In terms of maximum drawdown, CLM dropped -77.02% vs DGIFX's -30.93%.

DGIFX currently has the higher Sharpe Ratio (1.58 vs 0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLM и DGIFX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор