PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIF.TO с XEG.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIF.TO с XEG.TO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CIF.TO (iShares Global Infrastructure Index ETF) and XEG.TO (iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF) are both Energy Equities funds from iShares - CIF.TO tracks the Manulife Investment Management Global Infrastructure Index while XEG.TO tracks the S&P/TSX Capped Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CIF.TO returned 13.06%/yr vs 11.72%/yr for XEG.TO. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. CIF.TO charges 0.72%/yr vs 0.61%/yr for XEG.TO.

Доходность

Сравнение доходности CIF.TO и XEG.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares Global Infrastructure Index ETF (CIF.TO) и iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF (XEG.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIF.TO показывает доходность 26.30%, что значительно ниже, чем у XEG.TO с доходностью 45.28%. За последние 10 лет акции CIF.TO превзошли акции XEG.TO по среднегодовой доходности: 13.06% против 11.72% соответственно.

CIF.TO

1 день
0.88%
1 месяц
0.11%
С начала года
26.30%
6 месяцев
16.95%
1 год
37.93%
3 года*
25.67%
5 лет*
18.73%
10 лет*
13.06%

XEG.TO

1 день
0.65%
1 месяц
-0.64%
С начала года
45.28%
6 месяцев
40.30%
1 год
73.90%
3 года*
28.57%
5 лет*
29.65%
10 лет*
11.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIF.TO и XEG.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CIF.TO
iShares Global Infrastructure Index ETF		26.30%14.45%25.40%14.65%5.90%17.73%-0.62%23.55%-5.46%2.34%
XEG.TO
iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF		45.28%16.72%14.08%3.52%53.25%83.71%-34.41%8.98%-27.05%-11.18%

Correlation

The correlation between CIF.TO and XEG.TO is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 авг. 2008 г.

0.42

Over the past year, the correlation between CIF.TO and XEG.TO has dropped to 0.15 - well below their long-term average of 0.42, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CIF.TO и XEG.TO

Секторы
CIF.TO
XEG.TO

Коммунальные услуги

46.9%

-

Промышленность

31.8%

-

Энергетика

20.8%
100.0%

Технологии

0.5%

-

Потребительский циклический сектор

0.5%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

CIF.TO
46.9%
XEG.TO

-

Промышленность

CIF.TO
31.8%
XEG.TO

-

Энергетика

CIF.TO
20.8%
XEG.TO
100.0%

Технологии

CIF.TO
0.5%
XEG.TO

-

Потребительский циклический сектор

CIF.TO
0.5%
XEG.TO

-

Сырьевые материалы

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Коммуникационные услуги

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Потребительский защитный сектор

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Финансовые услуги

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Здравоохранение

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Недвижимость

CIF.TO

-

XEG.TO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure Index ETF

iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF

Часто сравнивают с CIF.TO:
CIF.TO с VFV.TOCIF.TO с MLPP.LCIF.TO с ZQQ.TOCIF.TO с CWW.TOCIF.TO с VGTCIF.TO с XDIV.TOCIF.TO с ZGI.TO
Часто сравнивают с XEG.TO:
XEG.TO с XLEXEG.TO с XEQT.TOXEG.TO с CNQ.TOXEG.TO с HXE.TOXEG.TO с ZEO.TOXEG.TO с XDIV.TOXEG.TO с XCG.TO

Доходность на риск

CIF.TO vs. XEG.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIF.TO
Ранг доходности на риск CIF.TO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIF.TO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIF.TO: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIF.TO: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIF.TO: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIF.TO: 7777
Ранг коэф-та Мартина
XEG.TO
Ранг доходности на риск XEG.TO: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XEG.TO: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XEG.TO: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XEG.TO: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XEG.TO: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XEG.TO: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIF.TO c XEG.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure Index ETF (CIF.TO) и iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF (XEG.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIF.TOXEG.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.51
3.27

-0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.35
3.81

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.51

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.01

6.68

-2.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

19.94

-5.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIF.TO vs. XEG.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIF.TO на текущий момент составляет 2.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XEG.TO равному 3.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIF.TO и XEG.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIF.TOXEG.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.51

3.27

-0.76

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.29

1.04

+0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

0.35

+0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.28

+0.26

Просадки

Сравнение просадок CIF.TO и XEG.TO

Максимальная просадка CIF.TO за все время составила -42.37%, что меньше максимальной просадки XEG.TO в -87.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIF.TO и XEG.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIF.TOXEG.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.37%

-87.74%

+45.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.50%

-11.12%

+1.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.40%

-25.67%

+5.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.40%

-28.42%

+8.02%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.37%

-79.66%

+37.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.38%

+3.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.66%

-29.18%

+23.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.62%

3.72%

-1.10%

Волатильность

Сравнение волатильности CIF.TO и XEG.TO

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure Index ETF (CIF.TO) составляет 4.34%, в то время как у iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF (XEG.TO) волатильность равна 9.24%. Это указывает на то, что CIF.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XEG.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIF.TOXEG.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.34%

9.24%

-4.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.46%

18.90%

-6.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.21%

22.74%

-7.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.56%

28.62%

-14.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.69%

33.40%

-16.71%

Сравнение комиссий CIF.TO и XEG.TO

CIF.TO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии XEG.TO в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIF.TO и XEG.TO

Дивидендная доходность CIF.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%, что меньше доходности XEG.TO в 2.64%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIF.TO
iShares Global Infrastructure Index ETF		1.75%2.05%2.84%2.36%2.53%2.24%2.06%1.83%2.45%2.27%1.81%2.41%
XEG.TO
iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF		2.64%3.63%3.46%4.26%3.31%1.64%2.96%2.70%2.25%1.41%1.40%3.58%

Часто задаваемые вопросы

CIF.TO and XEG.TO have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XEG.TO is cheaper at 0.61% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XEG.TO is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 0.72% for CIF.TO.

CIF.TO tracks Manulife Investment Management Global Infrastructure Index, while XEG.TO tracks S&P/TSX Capped Energy Index. Their fees differ too: 0.72% for CIF.TO and 0.61% for XEG.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIF.TO и XEG.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор