Сравнение CGL-C.TO с KILO.TO
CGL-C.TO (iShares Gold Bullion ETF) and KILO.TO (Purpose Gold Bullion Fund) are both Gold funds. CGL-C.TO is passively managed, while KILO.TO is actively managed. Over the past 5 years, CGL-C.TO returned 20.42%/yr vs 16.22%/yr for KILO.TO. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. CGL-C.TO charges 0.55%/yr vs 0.28%/yr for KILO.TO.
Доходность
Сравнение доходности CGL-C.TO и KILO.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CGL-C.TO показывает доходность -3.58%, что значительно выше, чем у KILO.TO с доходностью -7.73%.
CGL-C.TO
- 1 день
- 0.70%
- 1 месяц
- -8.27%
- С начала года
- -3.58%
- 6 месяцев
- -6.87%
- 1 год
- 24.21%
- 3 года*
- 30.39%
- 5 лет*
- 20.42%
- 10 лет*
- 11.94%
KILO.TO
- 1 день
- 1.04%
- 1 месяц
- -10.97%
- С начала года
- -7.73%
- 6 месяцев
- -11.16%
- 1 год
- 17.79%
- 3 года*
- 25.66%
- 5 лет*
- 16.22%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CGL-C.TO и KILO.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGL-C.TO iShares Gold Bullion ETF | -3.58% | 55.55% | 37.41% | 10.13% | 6.11% | -4.85% | -5.96% |
KILO.TO Purpose Gold Bullion Fund | -7.73% | 60.17% | 25.97% | 12.15% | -0.90% | -4.72% | -2.21% |
Correlation
The correlation between CGL-C.TO and KILO.TO is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.92 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.87 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 авг. 2020 г. | 0.87 |
The correlation between CGL-C.TO and KILO.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.95 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CGL-C.TO vs. KILO.TO — Ранг доходности на риск
CGL-C.TO
KILO.TO
Сравнение CGL-C.TO c KILO.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) и Purpose Gold Bullion Fund (KILO.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CGL-C.TO | KILO.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.14 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.09 | 0.66 | +0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.85 | 1.83 | +1.02 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CGL-C.TO и KILO.TO
Максимальная просадка CGL-C.TO за все время составила -30.01%, что больше максимальной просадки KILO.TO в -26.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGL-C.TO и KILO.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CGL-C.TO | KILO.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.01% | -26.91% | -3.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.34% | -26.91% | +4.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.34% | -26.91% | +4.57% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.34% | -26.91% | +4.57% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.78% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.80% | -26.15% | +4.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.74% | -6.81% | -3.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.51% | 9.72% | -1.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGL-C.TO и KILO.TO
iShares Gold Bullion ETF (CGL-C.TO) и Purpose Gold Bullion Fund (KILO.TO) имеют волатильность 8.31% и 8.49% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CGL-C.TO | KILO.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.31% | 8.49% | -0.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.79% | 23.80% | -1.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.42% | 27.39% | -0.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.29% | 18.19% | -0.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.57% | 17.90% | -2.33% |
Сравнение комиссий CGL-C.TO и KILO.TO
CGL-C.TO берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии KILO.TO в 0.28%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGL-C.TO и KILO.TO
Ни CGL-C.TO, ни KILO.TO не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGL-C.TO iShares Gold Bullion ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KILO.TO Purpose Gold Bullion Fund | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.41% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, CGL-C.TO and KILO.TO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, KILO.TO is cheaper at 0.28% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
KILO.TO is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.55% for CGL-C.TO.
They also come from different issuers: iShares and Purpose Investments. Their fees differ too: 0.55% for CGL-C.TO and 0.28% for KILO.TO.
Подберите оптимальное распределение для CGL-C.TO и KILO.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор