Сравнение CGBL с IBIC
CGBL (Capital Group Core Balanced ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - CGBL is a Allocation--50% to 70% Equity fund actively managed by Capital Group, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. CGBL is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, CGBL returned 16.68% vs 4.42% for IBIC. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. CGBL charges 0.33%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности CGBL и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CGBL показывает доходность 6.51%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.43%.
CGBL
- 1 день
- -1.19%
- 1 месяц
- 1.00%
- С начала года
- 6.51%
- 6 месяцев
- 6.08%
- 1 год
- 16.68%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.12%
- С начала года
- 2.43%
- 6 месяцев
- 2.57%
- 1 год
- 4.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CGBL и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGBL Capital Group Core Balanced ETF | 6.51% | 15.33% | 16.64% | 10.10% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.43% | 4.96% | 5.25% | 2.76% |
Correlation
The correlation between CGBL and IBIC is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | -0.00 |
Over the past year, the inverse relationship between CGBL and IBIC has strengthened: their correlation has moved from -0.00 to -0.22, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CGBL vs. IBIC — Ранг доходности на риск
CGBL
IBIC
Сравнение CGBL c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CGBL | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 2.22 | -0.92 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.13 | 16.56 | -14.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.24 | 58.67 | -49.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CGBL и IBIC
Максимальная просадка CGBL за все время составила -11.66%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGBL и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CGBL | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.66% | -0.90% | -10.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.88% | -0.27% | -7.61% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.50% | -0.08% | -1.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.29% | -0.10% | -1.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.81% | 0.08% | +1.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGBL и IBIC
Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) имеет более высокую волатильность в 4.18% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.17%. Это указывает на то, что CGBL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CGBL | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.18% | 0.17% | +4.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.54% | 0.67% | +7.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.25% | 0.89% | +9.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.17% | 1.56% | +9.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.17% | 1.56% | +9.61% |
Сравнение комиссий CGBL и IBIC
CGBL берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGBL и IBIC
Дивидендная доходность CGBL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.87%, что меньше доходности IBIC в 3.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CGBL Capital Group Core Balanced ETF | 1.87% | 1.98% | 1.92% | 0.48% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 3.58% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
Часто задаваемые вопросы
CGBL and IBIC have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CGBL has higher volatility (4.18%) compared to IBIC (0.17%). In terms of maximum drawdown, CGBL dropped -11.66% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, CGBL leads with 16.68% vs 4.42% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CGBL has performed better with a 16.68% return vs 4.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.33% for CGBL.
IBIC has the higher dividend yield at 3.58%, compared with 1.87% for CGBL.
CGBL is categorized as Allocation--50% to 70% Equity, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Capital Group and iShares. Their fees differ too: 0.33% for CGBL and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.99 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CGBL и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор