Сравнение CBTJ с QSOL
CBTJ (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January) and QSOL (Invesco Galaxy Solana ETF) are both exchange-traded funds - CBTJ is a Blockchain fund actively managed by Calamos, while QSOL is a Cryptocurrency fund tracking the Lukka Prime Solana Reference Rate - Benchmark Price Return. CBTJ is actively managed, while QSOL is passively managed. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. CBTJ charges 0.69%/yr vs 0.25%/yr for QSOL.
Доходность
Сравнение доходности CBTJ и QSOL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTJ показывает доходность -17.54%, что значительно выше, чем у QSOL с доходностью -43.88%.
CBTJ
- 1 день
- -1.16%
- 1 месяц
- -12.47%
- С начала года
- -17.54%
- 6 месяцев
- -23.16%
- 1 год
- -30.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QSOL
- 1 день
- -4.06%
- 1 месяц
- -20.08%
- С начала года
- -43.88%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTJ и QSOL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | -17.54% | -0.45% |
QSOL Invesco Galaxy Solana ETF | -43.88% | -0.92% |
Correlation
The correlation between CBTJ and QSOL is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2025 г. | 0.86 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTJ vs. QSOL — Ранг доходности на риск
CBTJ
QSOL
Сравнение CBTJ c QSOL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBTJ) и Invesco Galaxy Solana ETF (QSOL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CBTJ | QSOL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.82 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.77 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.29 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CBTJ | QSOL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.13 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.82 | -1.02 | +0.20 |
Просадки
Сравнение просадок CBTJ и QSOL
Максимальная просадка CBTJ за все время составила -39.82%, что меньше максимальной просадки QSOL в -52.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTJ и QSOL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTJ | QSOL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.82% | -52.82% | +13.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -39.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.82% | -52.82% | +13.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.21% | -32.16% | +16.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 23.76% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTJ и QSOL
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTJ | QSOL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.62% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.82% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.14% | 70.49% | -43.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.62% | 70.49% | -44.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.62% | 70.49% | -44.87% |
Сравнение комиссий CBTJ и QSOL
CBTJ берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии QSOL в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTJ и QSOL
Дивидендная доходность CBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что больше доходности QSOL в 0.21%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBTJ Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - January | 1.76% | 1.45% |
QSOL Invesco Galaxy Solana ETF | 0.21% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBTJ and QSOL have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, QSOL is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
QSOL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.69% for CBTJ.
CBTJ has the higher dividend yield at 1.76%, compared with 0.21% for QSOL.
CBTJ is categorized as Blockchain, while QSOL is Cryptocurrency. They also come from different issuers: Calamos and Invesco. Their fees differ too: 0.69% for CBTJ and 0.25% for QSOL.
Подберите оптимальное распределение для CBTJ и QSOL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор