Сравнение CATF с MLPI
CATF (American Century California Municipal Bond ETF) and MLPI (Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF) are both exchange-traded funds - CATF is a Municipal Bonds fund actively managed by American Century, while MLPI is a Energy Equities fund actively managed by Neos. Both are actively managed. At a correlation of -0.31, they often move in opposite directions. CATF charges 0.27%/yr vs 0.68%/yr for MLPI.
Доходность
Сравнение доходности CATF и MLPI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CATF показывает доходность 1.92%, что значительно ниже, чем у MLPI с доходностью 17.58%.
CATF
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 1.92%
- 6 месяцев
- 1.99%
- 1 год
- 7.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MLPI
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- -3.13%
- С начала года
- 17.58%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CATF и MLPI
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CATF American Century California Municipal Bond ETF | 1.92% | 0.03% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 17.58% | 0.56% |
Correlation
The correlation between CATF and MLPI is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2025 г. | -0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CATF vs. MLPI — Ранг доходности на риск
CATF
MLPI
Сравнение CATF c MLPI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century California Municipal Bond ETF (CATF) и Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF (MLPI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CATF | MLPI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.90 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.17 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CATF | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.55 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.79 | 3.49 | -2.69 |
Просадки
Сравнение просадок CATF и MLPI
Максимальная просадка CATF за все время составила -4.83%, что меньше максимальной просадки MLPI в -5.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CATF и MLPI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CATF | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.83% | -5.38% | +0.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.77% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.58% | -3.84% | +3.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.27% | -1.27% | 0.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.79% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CATF и MLPI
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CATF | MLPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.06% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.18% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.14% | 13.05% | -9.91% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.33% | 13.05% | -8.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.33% | 13.05% | -8.72% |
Сравнение комиссий CATF и MLPI
CATF берет комиссию в 0.27%, что меньше комиссии MLPI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CATF и MLPI
Дивидендная доходность CATF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.22%, что меньше доходности MLPI в 6.04%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CATF American Century California Municipal Bond ETF | 3.22% | 3.40% | 1.32% |
MLPI Neos MLP & Energy Infrastructure High Income ETF | 6.04% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CATF and MLPI have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CATF is cheaper at 0.27% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CATF is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.68% for MLPI.
MLPI has the higher dividend yield at 6.04%, compared with 3.22% for CATF.
CATF is categorized as Municipal Bonds, while MLPI is Energy Equities. They also come from different issuers: American Century and Neos. Their fees differ too: 0.27% for CATF and 0.68% for MLPI.
Подберите оптимальное распределение для CATF и MLPI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор