Сравнение BUFG с BUFQ
BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and BUFQ (FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF) are both exchange-traded funds - BUFG is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while BUFQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ 100 Index - USD. BUFG is actively managed, while BUFQ is passively managed. Over the past 3 years, BUFG returned 14.35%/yr vs 16.97%/yr for BUFQ. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. BUFG charges 1.05%/yr vs 1.10%/yr for BUFQ.
Доходность
Сравнение доходности BUFG и BUFQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFG показывает доходность 6.72%, что значительно ниже, чем у BUFQ с доходностью 9.49%.
BUFG
- 1 день
- 0.31%
- 1 месяц
- 2.26%
- С начала года
- 6.72%
- 6 месяцев
- 7.23%
- 1 год
- 17.83%
- 3 года*
- 14.35%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BUFQ
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 2.16%
- С начала года
- 9.49%
- 6 месяцев
- 10.07%
- 1 год
- 21.34%
- 3 года*
- 16.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFG и BUFQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
BUFG FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF | 6.72% | 12.33% | 15.13% | 18.49% | 4.36% |
BUFQ FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF | 9.49% | 14.03% | 16.41% | 35.51% | 0.75% |
Correlation
The correlation between BUFG and BUFQ is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.87 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июн. 2022 г. | 0.88 |
The correlation between BUFG and BUFQ has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BUFG и BUFQ
Секторы
BUFG
BUFQ
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
BUFG
BUFQ
Финансовые услуги
BUFG
BUFQ
Коммуникационные услуги
BUFG
BUFQ
Потребительский циклический сектор
BUFG
BUFQ
Здравоохранение
BUFG
BUFQ
Промышленность
BUFG
BUFQ
Потребительский защитный сектор
BUFG
BUFQ
Энергетика
BUFG
BUFQ
Коммунальные услуги
BUFG
BUFQ
Недвижимость
BUFG
BUFQ
Сырьевые материалы
BUFG
BUFQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFG vs. BUFQ — Ранг доходности на риск
BUFG
BUFQ
Сравнение BUFG c BUFQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFG | BUFQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.52 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.12 | 3.98 | -0.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.44 | 20.10 | -3.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFG | BUFQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.35 | 2.59 | -0.24 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.74 | 1.42 | -0.68 |
Просадки
Сравнение просадок BUFG и BUFQ
Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что больше максимальной просадки BUFQ в -15.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и BUFQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFG | BUFQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.62% | -15.74% | -1.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.74% | -5.39% | -0.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.20% | -15.74% | +2.54% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.08% | +0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.61% | -2.31% | -1.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.09% | 1.06% | +0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFG и BUFQ
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) имеют волатильность 1.18% и 1.13% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFG | BUFQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.18% | 1.13% | +0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.83% | 6.41% | -0.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.63% | 8.28% | -0.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.84% | 13.34% | -1.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.84% | 13.34% | -1.50% |
Сравнение комиссий BUFG и BUFQ
BUFG берет комиссию в 1.05%, что меньше комиссии BUFQ в 1.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFG и BUFQ
Ни BUFG, ни BUFQ не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BUFG and BUFQ have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BUFG has higher volatility (1.18%) compared to BUFQ (1.13%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs BUFQ's -15.74%.
On 3-year performance, BUFQ leads with 16.97% vs 14.35% for BUFG. On fees, BUFG is cheaper at 1.05% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, BUFQ has performed better with a 16.97% return vs 14.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BUFG is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.10% for BUFQ.
BUFG and BUFQ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
BUFG is categorized as Options Trading, while BUFQ is Nasdaq-100. Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 1.10% for BUFQ.
BUFQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 2.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFG и BUFQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор