PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFC с DMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFC с DMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFC (AB Conservative Buffer ETF) and DMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFC returned 8.86% vs 14.75% for DMAR. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BUFC charges 0.69%/yr vs 0.85%/yr for DMAR.

Доходность

Сравнение доходности BUFC и DMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFC показывает доходность 2.84%, что значительно ниже, чем у DMAR с доходностью 7.21%.

BUFC

1 день
0.02%
1 месяц
1.58%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.28%
1 год
8.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DMAR

1 день
-0.10%
1 месяц
1.43%
С начала года
7.21%
6 месяцев
8.16%
1 год
14.75%
3 года*
12.11%
5 лет*
7.74%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFC и DMAR

2026 (YTD)202520242023
BUFC
AB Conservative Buffer ETF		2.84%5.50%10.81%0.47%
DMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March		7.21%9.13%12.74%0.48%

Correlation

The correlation between BUFC and DMAR is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г.

0.75

The correlation between BUFC and DMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFC и DMAR

Секторы
BUFC
DMAR

Технологии

33.6%
36.2%

Финансовые услуги

12.5%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.5%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

9.6%
8.4%

Промышленность

8.6%
8.1%

Потребительский защитный сектор

5.3%
4.9%

Энергетика

3.4%
3.5%

Коммунальные услуги

2.5%
2.3%

Недвижимость

2.0%
1.9%

Сырьевые материалы

1.9%
1.8%

Технологии

BUFC
33.6%
DMAR
36.2%

Финансовые услуги

BUFC
12.5%
DMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

BUFC
10.5%
DMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

BUFC
10.1%
DMAR
10.1%

Здравоохранение

BUFC
9.6%
DMAR
8.4%

Промышленность

BUFC
8.6%
DMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

BUFC
5.3%
DMAR
4.9%

Энергетика

BUFC
3.4%
DMAR
3.5%

Коммунальные услуги

BUFC
2.5%
DMAR
2.3%

Недвижимость

BUFC
2.0%
DMAR
1.9%

Сырьевые материалы

BUFC
1.9%
DMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB Conservative Buffer ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BUFC:
BUFC с EYEGBUFC с TAFIBUFC с ILOWBUFC с HOCTBUFC с EMOPBUFC с TAFMBUFC с APRD
Часто сравнивают с DMAR:
DMAR с CGGRDMAR с JULQDMAR с FEBTDMAR с OCTQDMAR с ARLUDMAR с FLJJDMAR с BUFG

Доходность на риск

BUFC vs. DMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFC
Ранг доходности на риск BUFC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFC: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFC: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFC: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFC: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
DMAR
Ранг доходности на риск DMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DMAR: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DMAR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFC c DMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB Conservative Buffer ETF (BUFC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFCDMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.09
4.07

-1.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
7.00

-4.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

2.04

-0.63

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

9.68

-7.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.49

62.37

-51.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFC vs. DMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFC на текущий момент составляет 2.09, что ниже коэффициента Шарпа DMAR равного 4.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFC и DMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFCDMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.09

4.07

-1.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.11

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.42

1.17

+0.26

Просадки

Сравнение просадок BUFC и DMAR

Максимальная просадка BUFC за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки DMAR в -9.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFC и DMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFCDMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.29%

-9.84%

+1.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.62%

-1.53%

-2.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.16%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.12%

-0.13%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.76%

-1.85%

+1.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

0.24%

+0.61%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFC и DMAR

AB Conservative Buffer ETF (BUFC) имеет более высокую волатильность в 0.98% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - March (DMAR) с волатильностью 0.67%. Это указывает на то, что BUFC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFCDMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.98%

0.67%

+0.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.36%

2.74%

+0.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.25%

3.64%

+0.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.64%

7.04%

-1.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.64%

6.97%

-1.33%

Сравнение комиссий BUFC и DMAR

BUFC берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии DMAR в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFC и DMAR

Ни BUFC, ни DMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BUFC and DMAR have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFC has higher volatility (0.98%) compared to DMAR (0.67%). In terms of maximum drawdown, BUFC dropped -8.29% vs DMAR's -9.84%.

On 1-year performance, DMAR leads with 14.75% vs 8.86% for BUFC. On fees, BUFC is cheaper at 0.69% per year. On volatility, DMAR has been the lower-risk option at 0.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DMAR has performed better with a 14.75% return vs 8.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BUFC is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.85% for DMAR.

BUFC and DMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: AllianceBernstein and FT Vest. Their fees differ too: 0.69% for BUFC and 0.85% for DMAR.

DMAR currently has the higher Sharpe Ratio (4.07 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFC и DMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор